“大頭娃娃”家長要求到省級兒童醫院體檢 尚未商討賠償

發佈時間： 2020-05-14 11:23:48   |  來源： 中國網   |  責任編輯： 張豐

5月13日晚，湖南郴州永興縣“大頭娃娃”假特醫奶粉事件中的患兒家長向記者透露了事件的最新進展。目前，5名患兒家長的首要訴求是到省級兒童醫院進行體檢，整體訴求是“按照法律法規走”，尚未對賠償金額進行協商。

律師表示，如涉事産品在銷售過程中按照特醫奶粉産品進行不當宣傳，給家長造成了誤導，那麼就涉嫌虛假宣傳。責任在於廠家還是經銷商，要看“誰宣傳誰負責”，還要等待進一步的調查結果。

就該事件，市場監管總局官網5月13日發文稱，已責成湖南省市場監管部門對涉事商家進行徹查。

家長要求到省級兒童醫院體檢

針對郴州市永興縣“大頭娃娃”假特醫奶粉事件，永興縣市場監管局宣傳負責人5月13日回應新京報記者稱，調查小組目前在盡力安撫患兒家長情緒，家長們提出的訴求是要求涉事門店及相關方進行賠償。調查小組已接觸一名患兒家長，會繼續與其他4名家長見面。

“我們的訴求先是要到省一級的兒童醫院做體檢再説，現在還沒有體檢。”就協商進展，患兒家長李強（化名）告訴記者，協商還在進行中，整體訴求是“按照法律法規走，至於賠償，暫時還沒談到這一塊”。

據湖南經視報道，湖南郴州永興縣多名患者家長髮現自己孩子身體出現濕疹，體重嚴重下降，頭骨畸形酷似“大頭娃娃”，還有不停拍頭等異常情況。經媒體調查發現，這些患兒被醫院確診為“佝僂病”，且都食用了一款名為“倍氨敏”的“特醫奶粉”。實際上，這款産品僅是一種“固體飲料”，並不具有特醫奶粉資質。

“我們5個孩子症狀略有不同，我的孩子診斷出有佝僂病，其餘4名家長的孩子頭圍比較大，還伴有身高、體重嚴重發育不良，連續幾個月不發育。”李強説，給孩子看病的錢目前還沒統計，因食用假特醫奶粉導致的疾病能不能治愈，還需要等到孩子體檢之後再定。

“過敏症狀從未緩解”

據李強回憶，2017年11月左右（一直喝到2019年），因孩子出現嚴重過敏症狀，經醫院確診後，他來到永興縣愛嬰坊母嬰店購買特醫奶粉。“我們去門店問有沒有適合嬰兒過敏體質的奶粉，店員説倍氨敏就是適合的奶粉。我們中途提出過固體飲料的質疑，店員説這是二合一的産品，是奶粉，也是固體飲料。”

李強説，在食用“倍氨敏”過程中，孩子的過敏症狀“從來沒有減緩”，一直伴有濕疹等過敏症狀。“我們中途就過敏問過門店，店員説過敏孩子吃什麼奶粉都會有症狀，讓我們補充營養，然後繼續推薦孩子吃倍氨敏。”而在繼續食用“倍氨敏”的過程中，李強的孩子感冒頻繁，“抵抗力特別差”，並伴有不明原因的拍頭行為，“開心的時候拍，不開心也拍”。

在此過程中，還有其他過敏患兒家長在愛嬰坊母嬰店購買了“倍氨敏”。據永興縣委宣傳部對外公佈的資訊，永興縣愛嬰坊母嬰店從湖南唯樂可健康産業有限公司先後購進“倍氨敏”法國進口深度水解乳清蛋白（蛋白固體飲料）47件，2019年10月前全部售出。在食用普通奶粉過敏的寶寶家長諮詢時，推銷人員就推薦這款“倍氨敏”蛋白固體飲料産品讓其寶寶食用，目前已有5名家長向永興縣市場監管部門投訴。

李強説，家長們的第一輪維權大概發生在2020年1月，“當時（接待）投訴的部門是市場監管局下面的一個消協，沒有結果。大概過了2個月後，市場監管局執法大隊給我做了筆錄。”

律師稱“誰誤導誰負責”

目前，永興縣調查小組已聯繫涉事企業湖南唯樂可健康産業有限公司，且暫未發現有醫院和醫生參與事件過程。對此，李強也向記者證實，在診斷過程中，醫生並未向其指定産品品牌與購買渠道。

那麼，在此次“大頭娃娃”假奶粉事件中，涉事生産廠家和母嬰門店應該承擔怎樣的責任？對此，中消協律師團前團長、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌表示，固體飲料不是嬰幼兒配方奶粉和特醫奶粉，如涉事産品在銷售過程中按照奶粉産品進行不當宣傳，給家長造成了誤導，那麼就涉嫌虛假宣傳。“現在就看是廠家、經銷商誰存在誤導和虛假宣傳，誰有就要對整個事件負責。”此外，産品也要符合食品預包裝規則，如果固體飲料産品在包裝設計上與奶粉易混淆，也應承擔一定的責任。

記者注意到，“倍氨敏”固體飲料産品包裝設計為常見的奶粉罐裝形式，400g的産品規格也是特醫奶粉常用的包裝容量，且包裝顯著位置印有“深度水解蛋白&無乳糖配方粉”等字樣。

此外，這種固體飲料的售價並不便宜。據李強透露，一罐“倍氨敏”固體飲料的售價是298元，“就是按照正規特醫奶粉的價格賣的”。

就此次“大頭娃娃”假特醫奶粉事件，市場監管總局官網5月13日發文稱“高度重視”，已責成湖南省市場監管部門對涉事商家進行徹查，依法從嚴從重處罰，及時向社會公佈調查結果。（郭鐵）