癌症最多活3個月，憑什麼?

發佈時間： 2017-06-27 14:02:17   |  來源： 攜康長榮   |  責任編輯： 王子楓

　　3年前門診見到一對中年夫婦，丈夫不幸被確診為肝癌晚期，他神情沮喪、一言不發;妻子則啼哭不止，哽咽著説，他們剛剛從一個知名專家的辦公室出來，專家説最多3個月，任何治療都沒有意義了，想吃點啥吃點啥吧。説完，就擺擺手，示意他們退下。

　　不可否認，按照教科書上的統計數字，晚期肝癌患者的中位生存期是在3個月之內，“專家”似乎並沒有説錯。然而，統計數字是針對人群的(而且大部分由西方國家的資料翻譯而來)，不是針對個體的。照搬照抄這樣的數字，隨隨便便給個體扣帽子、貼標簽，對患者有很大的危害，對自己也非常危險。畢竟，醫生是看病的，不是算命的。

　　從事海外醫療多年的攜康長榮公司醫療顧問表示，在“機械唯物主義”統治下的西方醫學，以解剖學為基礎，因“顯微鏡”的發明而長足發展，因“基因”的發現而轟轟烈烈，因“器官移植”的有效實施而能夠以舊換新，因“達芬奇機器人”的使用而兵不血刃、決勝千里。儘管如此波瀾壯闊，卻仍然不能突破“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的“機械”局限。

　　如果説把人體比作電腦，無非是軟體+硬體。如果電腦出故障，軟體和硬體，哪一個先出問題呢?事實上，故障頻發的、早發的、易發的，幾乎總是軟體。作為西醫，我們必須非常清楚地認識到，人體不同於機器，醫生也不是修理機器的工程師。

　　工程師可以背誦説明書上的文字，不帶任何感情的説：這架機器不行了，報廢吧!而患者卻永遠無法接受醫生這樣説。良言一句三冬暖，惡語相加六月寒。患者的精神狀態和情緒活動在相當程度上決定著他們的配合與否、治療效果以及預後。腫瘤患者更是如此。在臨床上，很多醫生與患者談心溝通，變成了朋友。這不僅增強了他們生活的信心和戰勝疾病的勇氣，而且許多的心理問題能夠化解在萌芽狀態，往往有事半功倍的效果。

　　還是回到“算壽命”的問題。

　　中華醫學會心身醫學前任主任委員何裕民教授講了這樣一件事。2006年末，上海科學保健康復協會組織的一次腫瘤患者聯歡會上，52個活過5年的患者濟濟一堂，歡聲笑語。一個患者發起了這樣一個話題，説：“當時很多醫生都斷定我只能再活6個月，不到200天，可是現在我已經活了整整2000天，我還想再活2000天、5000天。”她的一段話，激起了每一位患者的回憶和感慨。結果大家一統計，50多個患者中，有34個被限定為6個月到1年。其中，14個被判定在3-4個月。而這些被宣判死亡的人，個個活過了5年，最長的一個已經活過了11年。

　　美國數據表明：90%的癌症患者完全把自己託付給醫生，他們的命運就像醫生預期的那樣——如果教科書上寫著1年，那麼大概1年之後死亡就如期而至，因為患者相信這一點。而還有10%的患者不是這樣聽話，他們把康復的希望和自己的命運掌握在自己的手中。這10%的患者，6年後還活著的佔90%。

　　醫乃仁術，仁字當前，術在其後。無論是解剖刀、顯微鏡、基因測序儀、器官灌注液，還是機器手臂，無非都是“術”，那麼冰冷，如此僵硬;一個“仁”字，如此溫暖、那麼溫柔。照搬教科書的“生命預測”，既不科學、又不人道，而且完全沒有必要。多數情況下，在醫患的共同努力下，奇跡是可以創造的。

　　最後，重提本文開頭的那位患者，在醫患的通力配合下，多管齊下、包括中醫藥在內的綜合治療下，3年之後的今天，他仍然帶瘤存活，而且生活品質並不差。