國內患者出國看病，為什麼日本比美國更適合？

發佈時間： 2017-02-17 18:02:07   |  來源： 攜康長榮   |  責任編輯： 袁偉軒

　　美國對於很多患者來説，都是出國看病的首選之地。無論是先進的醫療技術，還是關心備至的醫療服務，讓很多中國的患者在想獲得更好的醫療條件和治療方案的時候，往往都會先聯想到美國。但是在世界範圍內有沒有比之美國更值得前往的希望之地呢?從事海外醫療服務多年的攜康長榮公司醫療顧問向我們推薦另一個醫療聖地——日本。那麼為什麼説日本比美國更適合國內患者出國看病呢?

　　首先，到美國看病要衡量自己的身體狀況。需要在飛機上連續飛行十幾個小時，如果患者的病情非常危重，在飛行期間會出現各種緊急情況，甚至危險，是不適合看病的。但是日本距離中國較勁，不許要長途的距離，也不會使患者過於折騰。攜康長榮公司醫療顧問説“當一個身體虛弱、病情不穩定的心臟冠狀動脈阻塞患者無法承受前往美國的車馬勞頓的遠途旅行時，距國內只有3個多小時飛行時間的日本心血管名院能提供世界一流水準的心臟介入治療或搭橋手術”。

　　

　　接下來，就醫療水準來講，美國無論是從醫療技術還是醫療服務、醫療條件來説都是世界頂尖的醫療目的地之一。日本同美國一樣，在心腦血管疾病、癌症治療等都位於世界前列，對於一期和二期的癌症治愈率能達到65%~90%。

　　第三，要權衡自己的經濟能力。到國外看病，尤其是到美國看病所需要的各項花費，遠遠高於國內，通常是國內治療費用的數倍以上(而且沒有醫保可以報銷)。美國的醫療費用將達到100W甚至更高，而日本的費用只有美國的三分之一。

　　攜康長榮的醫療顧問向我們介紹了他經手的一位患者的親身經歷：某成年患者Z先生患肺癌，國內醫生建議對術後可能有腫瘤殘余的區域做預防性放療，考慮到副作用和治療效果等問題，Z先生選擇去國外進行質子放療，並希望我們從專業角度給出中肯的建議。

　　我們將Z先生的醫療資料發送到日本、美國、德國這三個國家的質子醫院尋求治療方案。三家質子醫院均表示可以接收患者進行治療。得知會診結果後，Z先生表示更傾向於去美國或者日本，原因是他聽説美國的這家醫院有名而且設備先進;而願意去日本的理由是地理位置近，文化上沒有太多的陌生感，但如何從二者選其一，Z先生顯得有些搖擺不定。

　　這時應該如何結合Z先生的實際情況做出更好的選擇呢?我們從各國質子治療的優勢、設備特點、費用等方面向Z先生進行了詳盡的分析説明。首先從設備來説，我們為Z先生聯繫的這家美國癌症中心的質子設備實際上採用的也是日本製造的設備，照射方式與設備水準與日本國內相差無幾，而治療費加上檢查費、藥費等卻比日本足足高出5到6倍，至少需要花費100萬人民幣以上。再者，從治療水準上來看，我們為Z先生聯繫的日本醫院本身屬於日本最權威的癌症治療機構之一，該院的質子治療案例數和水準可居於亞洲第一，從世界範圍來説也並不亞於美國的這家質子醫院，而為了確保醫生的水準和權威性，我們從日本這家醫院中安排了級別最高的科室主任為Z先生接診。

　　對治療效果、費用和其他各方面進行了解和權衡之後，這個選擇題對於Z先生來説就容易多了，他很快決定前往日本接受質子放療，治療過程非常順利，治療效果與耐受性良好，回國後隨診觀察6個月無復發跡象。

　　攜康長榮立足於對全球醫療資源的深度挖掘與理解，使得我們在癌症和心腦血管等重疾治療領域不僅能為患者提供專業高效的國際轉診服務，更能從患者的實際情況出發，為他們甄選出相關治療領域最好的醫生和最佳的醫院，幫助他們做出更好的醫療決策，同時只帶來相對合理的醫療費用支出。