“小病大看”的弊端您知道嗎

發佈時間： 2015-04-08 10:49:40   |  來源： 健康報   |  責任編輯： 許晴晴

　　有個頭疼腦熱的小毛病，動輒就往大醫院跑，即便是感冒咳嗽，寧肯在三甲醫院輸液，也不願意在社區衛生服務中心吃藥。隨著生活水準和收入水準的不斷提高，許多人不管大病小病，只要看病就直奔三甲醫院。那麼問題來了，小毛病跑到大醫院治療真的好嗎?“小病大看”會産生哪些弊端您知道嗎?科學合理的就醫習慣應該是什麼樣的?

　　其實，到大醫院看病的患者有很大一部分是常見病患者，完全沒有必要去大醫院，這在一定程度上為加劇大醫院看病難、看病貴起到了“推波助瀾”的作用。回頭想想，您是不是也曾因為感冒發燒鬧肚子往人滿為患的大醫院跑過?其實，因為常見病而到大醫院裏扎堆，真的是件費力不討好的事。

　　首先，到大醫院看病要比在基層多花不少錢。因為孩子身體免疫力比較弱，每年秋冬季節都會發生幾次呼吸道感染，山東省濟南市的張女士帶著孩子跑過省城多家級別不同的醫院。張女士是一位有心的媽媽，她對比了一下孩子在不同醫院的病歷記錄發現，同一個常見病症在不同醫院的治療手段和流程基本一致，甚至連開的藥都大同小異，但是治療花費可相差了不少：比如小兒支氣管炎的輸液治療，在一家三甲醫院日均花費為300多元，在一家二級醫院要200多元，而在家附近的社區醫院只需不到150元。

　　因為掛號費、護理費、床位費、藥費等定價本身就比社區醫院高不少，再加上醫保按不同比例分級報銷的政策，常見的小毛病到大醫院治療，多花冤枉錢也就很容易理解了。

　　其次，到大醫院看病費時費力，時間成本高。相信很多人都見識過到大醫院看病掛號排長隊的“大場面”，好不容易挂上號了，候診、檢查、取藥、繳費，每一個環節都要排隊等候，這些時間加起來，比看病和治療的時間還要長很多，看一次門診經常要耗上一天。如果是在社區衛生服務中心、鄉鎮衛生院等基層醫療衛生機構，看病就醫的時間成本會大大節省，也免去了不少折騰。

　　還有一點不得不説的是，到大醫院看病發生交叉感染的幾率也會大大增加。很多三甲醫院日均門診量都已破萬，尤其在流感等傳染病高發的季節，在人群擁擠而且多是患者的環境裏，即使採取了防護措施，仍然很容易“中招”。試想，如果想看的腸胃病沒看好，卻又不小心被傳染了感冒，就真是有點得不償失了。

　　實際上，到大醫院扎堆看病的現象由來已久，除了“不差錢”的心理驅動，更重要的還是長期以來人們對基層醫療水準的不信任。

　　按照“保基本、強基層”的醫改思路，經過幾年的持續建設，基層醫療衛生機構的軟硬體都取得了長足的進展。而且，長期對口幫扶、構建縱向醫聯體等措施，讓患者在基層也能很方便地看上大醫院的醫生;基層用藥範圍的擴大，也大大緩解了慢性病患者用藥受限的問題。總之，絕大多數基層醫療衛生機構有能力治療常見病、多發病，基層醫生解決不了的疑難雜症也可以轉診到上級醫院，使接下來的治療更加有的放矢。

　　要麼自己估摸著吞兩片藥，要麼直接扎進大醫院，這恐怕是當下不少人在面對疾病時的選擇，不僅造成基層醫療資源閒置浪費，也加劇了大醫院的看病難問題。真正實現科學就醫、提高全民醫療服務效率，需要每一位患者的自覺參與，看病直奔三甲醫院的觀念該改改了。