脈診驗孕“擂臺賽”凸顯中國中西醫之爭

發佈時間： 2014-10-14 10:47:44   |  來源： 新華網   |  責任編輯： 許晴晴

　　“脈診驗孕”的考核方法是否嚴謹尚存爭議，許多網友還質疑將結果與中醫的科學性直接掛鉤是否合理。

　　微網志認證為寧波市北侖區中醫院醫師的“醫生張宇靜1981”説：“脈診是中醫四診法之一，現在搞個孤立的診脈辨孕，從而論證中醫是不是偽科學，是不是不妥?最多只能説明，單憑脈診，精確率是不高的，必須結合病史及各種檢查。”

　　其實，脈診驗孕“擂臺賽”只是近年來中西醫之爭的一個縮影。隨著“氣功大師”王林、“致癌神醫”王學貴等人受到質疑。“中醫大師”氾濫現象再度引發關注，中醫的可靠性也引發一些疑慮。

　　生活在新加坡的李女士告訴記者，自己雖然崇尚中醫，但不敢隨便去看。“因為現在很難碰到好中醫，特別是在國外很多中醫大夫的水準沒有保證。而且中醫不像西醫有固定的問診流程和開藥原理，一般人搞不懂。”她説。

　　已經有38年從醫經驗、廣東一位不願透露姓名的血液科老大夫表示自己不太贊同中醫。“中醫可能有作用，但是只是作為輔助治療，但是西醫是可以治好一種病的。”她説，“比如腫瘤和白血病很少看到僅憑中醫能夠治好的。此外，中醫雖然有幾千年，但是缺乏科學數據説明作用有多大，也沒有看到完全到位的學術論文支撐。而且中藥服用後的毒副作用並未得到很好的監測。”

　　對此，中醫的忠實粉絲們有不同觀點。深圳市民、51歲的陳燕對中醫的信賴源於3年前的一場大病。面對急性面部神經炎，中西醫給出了截然不同的治療方案。西醫要求立即住院，打一週的抗病毒針，而中醫則採取針灸與中藥調理相結合的方法。

　　“像我們這種上了年紀的人，天天打針誰受得了?我最後還是讓中醫調理好的。”陳燕説。在中醫的選擇上，她也給出了自己的建議：“找掛牌的正規藥堂，民間的醫生出問題了只能自己吃虧。”

　　網友“lobgao”説：“存在即合理，中西醫各有韆鞦，應挖掘和發揮各自比較優勢。對於傳統文化，去蕪存善勝於尋釁生事。”

　　呂即來同意這個觀點。西醫在檢驗和急救方面有優勢，而中醫在慢性病的調理和疑難雜症診治方面有優勢。“其實中西醫最好的相處之道就是合作。”他説。(實習生陳盈珊對本文亦有貢獻)