衛計委新規禁止私自遠端醫療 市場混亂界定存疑

發佈時間： 2014-09-20 20:47:44   |  來源： 中國廣播網   |  責任編輯： 許晴晴

　　經濟之聲：未來像春雨、丁香園、好大夫這種網際網路平臺怎麼生存、發展？還有空間嗎？

　　李斌：首先要明確，第三方的網際網路平臺不是醫療機構，而遠端醫療服務，比如説註冊一些醫生，然後在網站這個平臺上進行醫患之間的直接交流，而交流內容就是患者介紹病情，醫生進行診斷或者進一步治療措施，實際上這是診療行為，因此是不合法的。因為我們有醫療機構管理條例，也明確了醫療機構應當具備的資質，就是醫療機構職業許可證。至於發展前途，健康産業是朝陽産業，也是財富第五波。像春雨，我注意到了他們堅決否認自己是醫療行為，只是説我們是健康資訊的服務，這是它的定位。

　　經濟之聲：這個是不是也難以界定呢？

　　李斌：這個不是難以界定，因為衛計委的通知裏也提到了，實際上遠端醫療是醫院對醫院的行為，患者到一家初級醫院就診了，由於病情疑難複雜，沒法做出準備的診斷，這個時候通過網際網路技術，向上級醫院對口的技術支援，它是要硬體支撐，然後它給我一個遠端的通過視頻傳輸也好，對病例進行分析之後給出一個診斷建議或者治療的建議，當然最終的醫學處置權還在患者就診的原醫療機構，所以從這個意義上説它是醫院對醫院的。

　　如果是醫生個人取得了醫療機構職業許可證，但是還必須得具備網際網路通信的傳輸技術，你才可能在職業範圍之內請求你的上一級醫療機構，因為個人診所也是醫療機構的一種，不僅僅是醫院，也可以實施遠端診療。我個人診所來了一個患者，我診斷不清，在我的職業範圍之內我請求上級的專科醫院，專門更高層面的主治醫生來給我進行會診，給我提供診療建議，這是沒有問題的，所以説我們要看你服務的對像是健康人群還是患者，服務於患者那一定是診療行為，要是健康服務，對象應該是亞健康的或者健康人群，這是你的市場定位。

　　潘圓：我覺得“遠端醫療”在定義上是有分歧的，李斌律師講的一對一是一個狹義的定位，或者是國家有關部門目前做出的解釋。但是其實廣義上，或者社會大眾更普遍接受的，就是一個患者通過這個求醫問診。在這個過程中有一個問題，就是健康人群和非健康人群有的時候很難界定，人還有亞健康狀態，或者我覺得有一點不舒服，或者我希望能給我身體調理得更好，這個時候你是用保健品還是醫藥用品，而且有些保健品、醫藥用品之間的界線很模糊，整個市場其實處在一個比較混亂的狀態。怎麼樣規範，我覺得還是應該把條文規則做得更細一些，然後隨著市場的發展來逐步解決這個問題，而不是説現在有這麼一條，説不讓你做了，但是不讓做了，那現在這些是取締還是留著？從將來發展來講，我覺得它是有市場空間的，而且其實像這種遠端醫療的機構已經做大了，不管是從衛計委的角度，可能不認為它是醫對醫的，而是醫療對患者的，從老百姓的角度，你對這塊市場怎麼樣處理，它有這麼大的用戶群，你應該怎麼發展，哪個地方你不應該做，我覺得這麼拖下去可能問題會更多。