美白麵膜竟含熒光劑 天然熒光未必絕對安全

發佈時間： 2014-07-10 13:58:11   |  來源： 大河網-大河報   |  責任編輯： 許晴晴

　　導讀：近日，美容達人冰寒發了條“面膜中含熒光劑”的微網志，用wood燈測試了某些美白麵膜發現，其中最有效的“美白成分”為熒光增白劑，並且在皮膚上洗也洗不掉。

　　作為視覺欺騙，它們不可能減少黑色素，而且很有可能帶來健康風險。化粧品成分專家張麗卿站出來表示：熒光物質分成兩種，一種是“非遷移性”熒光劑，而另一種則是較令人擔憂的“可遷移性”熒光劑，因為它可以遷移到人體皮膚、角質層中，可能危害人體健康。究竟面膜中是否允許含有熒光劑？如何進行檢測遠離風險呢？

　　發出熒光的不一定是熒光劑

　　“在365奈米的紫外光源下發現的熒光反應，近年來似乎有增多的趨勢。我不知這問題究竟是化學性的長久存在，還是天然植物成分愈用愈多？最近看到的頻率似乎是五年前的兩三倍。”台北極致皮膚科院長、台灣美容醫學學會的教育委員會主委宋奉宜説。

　　隨著這種現象的頻繁出現，許多人開始擔心，化粧品裏的熒光物質究竟是什麼？

　　化粧品研發人員、騰訊網美粧達人團成員李鑫分析説，化粧品中添加的熒光增白劑一般應該是二苯乙烯基聯苯類人工合成化學物，但産生熒光的物質可能是天然提取物，也可能是某些化合物成分。

　　一半以上的植物提取物中含有熒光成分

　　“能發熒光的東西實在太多了，發出熒光的不一定是熒光劑。苯環類東西大多能發熒光，能吃的銀杏黃酮也能發出藍色的熒光，芍藥也能發出熒光。除了熒光劑能發出熒光外，有一半以上的植物提取物中含有熒光成分，比如黃酮類、人參等，只是熒光強弱不同。有些植物提取物中的熒光物質是化粧品的有效成分。”化粧品獨立評論師陳暖説，比如説苦參生物鹼可以散發出熒光來，也可以治療痘痘。“化粧品中很少有添加純的植物熒光物質，多是粗提取物。”

　　作為染料的熒光增白劑，是一種化學成分，被添加到化粧品中，可以吸收肉眼不可見的紫外光，而不影響産品本身的反光率，然後轉化為淡藍色的熒光釋放出來，並且，淡藍色可以遮擋人臉上呈現出的灰藍色，顯得臉非常光潔。“我們黃種人，在發藍色熒光的‘中和’下，可以令臉本身的光亮度大大提升，讓人有一種洗完臉就白、擦完臉就亮的偽飾功能。”宋奉宜説。

　　天然PK人工 天然熒光未必絕對安全

　　是否天然熒光成分就一定無害？有害的就一定是人工合成的？

　　李鑫表示，不一定，護膚品中禁用的天然産物比如香豆素，就是有害的。而人工合成的熒光劑，現在還沒有醫學研究資料支援它潛在的危害，也沒有發現熒光劑生産人員患癌症的幾率更高。“但洗滌劑中對熒光劑已經有了添加上限，護膚品還沒有相關的要求。”所以，李鑫覺得，畢竟熒光劑沒有護膚功能，在進入皮膚後很難被代謝掉，所以，儘量選擇沒有熒光劑的産品更為放心。

　　“可以用檢驗紙幣真偽的紫外線燈，在暗處照射面膜，看是否散發淺藍色熒光，基本上就可以判斷大部分的面膜了。當然，並非所有含熒光的都能看到。”

　　人工合成的熒光增白劑有致敏風險

　　陳暖認為，一般人工合成的熒光增白劑，有一定的風險，“熒光本身是一種電子導體，因為它本身的不穩定結構，很容易被激發，在衰退過程中釋放熒光。這種特別活躍的分子，化學結構與DNA的化學結構類似，較容易遷移到角質層、血液裏，引起基因突變，可能會致癌。也有可能導致人體排異，使人過敏。”同時，陳暖認為，熒光劑遷移是非常複雜的，所以他認為，消費者選擇時要看産品成分表裏是否有添加植物提取物，是否有標明熒光的成分。“但比較可怕的是，有些化粧品並不將其添加的成分完整標明。”

　　廣東中山三院皮膚科主任賴維表示，熒光增白劑在很多産品裏都有，一般都是在膏霜裏添加熒光增白劑，起到亮膚的效果，其中不乏一些國外高級品牌。在各個國家的相關法律中是允許被使用的。它經過毒理學實驗的評估，“按照目前的驗證安全性是沒有問題的。”

　　遷移性的熒光劑有危害，可用伍氏燈檢驗

　　“非遷移性”和“可遷移性”熒光劑有何區別？是否遷移性的熒光劑游動性較大，可以滲透到體內，所以它的危害性也就相對更大？如何區分自己買的面膜是否有熒光增白劑，是有害的還是無害的？

　　宋奉宜表示，對於這個問題可以分兩方面回答：首先是沒有相關數據，全球也沒有共識，因此無法證明危害，但是普遍負面、擔心。因此對“如何區分自己買的面膜是否有熒光增白劑，是有害的還是無害的？”這個問題的標準回答必然是“可以用伍氏燈檢查(又稱濾過性紫外線檢查）。如果有，就必須擔心”。

　　至於哪種對人的傷害更大？當然是遷移性才有危害——即便劇毒如砒霜，只要不接觸人體，不遷移、滲透到人體內，對人體當然不出現傷害。這也是全球主流觀念中“既然不知道安全或危險，就規定不得遷移、滲入”的主旨精神。

　　以“不遷移、不停滯在人體”為安全標準

　　“二三十年前台灣的烏腳病案例，就曾經一度指向熒光劑。這也是台灣規定‘不管有沒有傷害，熒光反應一律不準遷移、附著到人體皮膚’的因素。”宋奉宜説。在市售面膜化粧品中微生物及可遷移性熒光劑調查後，台灣“藥物食品檢驗局”于2009年呼籲建立“使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應”的正確心態。

　　宋奉宜表示，無論是天然或人工，熒光物質對人體的風險目前未定，但是偏向負面。因此無論是天然或人工，都無法確定是否一定有害，但是醫師必須相對保守看待。

　　就藥理學的毒性劑量來看，重點不是“天然”或“人工”，就像河豚毒素是天然的劇毒，而是“劑量不足無效，劑量適度有效，劑量過度有毒”。

　　宋奉宜説，“天然植物成分有熒光反應”是事實。熒光劑與熒光反應是不一樣的。前者通常特指“人工添加物”，後者可以發生在任何人工或天然物質。

　　李鑫認為，現在很多面紙、衛生紙上都會寫著無熒光劑的宣傳，對於直接敷于面部的護膚品，誰也不能保證完全無過敏，因此也希望消費者在使用前能認真做好過敏測試，使用過程中有任何不舒服的地方，都要及時停止，嚴重者請及時就醫。