2023年10月11日，武漢大學女生楊某某發文指控，在圖書館自習期間遭到同校男生肖某某的性騷擾。校方介入調查後，以肖某某“存在不雅行為”為由，對其作出記過處分。
時隔近兩年，相關民事案件的一審判決於7月25日有了結果：法院認為現有證據不足以認定肖某某針對特定對象實施了性騷擾，據此駁回了楊某某的訴訟請求。
判決結果公開後，連日來，關於這一事件的討論持續發酵。一些網友提出，既然已有司法判決結果，武漢大學是否應當撤銷對肖某某的處分。
中國新聞週刊獲悉，楊某某發帖的當晚，肖某某曾前往武漢大學所屬的珞珈山派出所報警稱被誹謗並做了筆錄，武漢大學則發佈情況説明稱已成立工作組，對整個事件進行調查。兩天后，武漢大學學生工作部對2022級本科生肖某某作記過處分。
據媒體報道，肖某某的母親介紹稱，校方的工作人員曾對其提到，學校根據實際情況並未認定肖某某性騷擾，但仍基於輿情作出了應急處理。
7月31日，中國新聞週刊多次撥打武漢大學學生工作部電話，但均無人接聽。肖某某的母親婉拒了採訪。據揚子晚報報道，武漢大學一名工作人員表示，校領導已經知道這個事情，很重視。
晚7時許，中國新聞週刊注意到，此前針對肖某某的處分通報，目前仍挂在武漢大學官方網站上。
“法院判決已經還了肖同學清白。司法是還原事實、解決糾紛的最後、最權威手段，學校當然要尊重司法判決，據此撤銷之前的處理決定是不二法門，並要在原通報的範圍內為肖同學恢復名譽、消除影響。”北京慕公律師事務所主任劉昌松向中國新聞週刊表示。
在劉昌松看來，從法律層面而言，學校待15天上訴期屆滿，且當事人未提起上訴後，再變更處理決定會更為妥當。
當前，武漢大學無疑再次被推到了輿論的風口浪尖。
在北京大學政府管理學院教授馬亮看來，大學校園的輿情事件往往有很強的網際網路話題性，加之大學生群體的規模性和參與性，以及校方回應不足，往往使此類議題快速發酵和傳播。
“高校和其他公共部門一樣，都面臨著‘輿情焦慮’，在網路輿情的重壓之下，往往出現輿情回應的動作變形和行為扭曲，寄希望於‘快刀斬亂麻’，結果卻‘欲速則不達’。”馬亮向中國新聞週刊表示。
“武漢大學不應採取不予回應的態度。”21世紀教育研究院院長熊丙奇向中國新聞週刊表示，校方不僅要重新審視此前的處分決定，“還應説明當初處理該學生時，是否真正做到了依法依規，抑或只是為了平息輿論。”
熊丙奇指出，“性騷擾”本質上屬於法律問題，依照合法嚴謹的處理程式，首先應報警，由警方介入調查並作出進一步認定，學校再依據警方的調查結果開展後續處理。
“部分學校一旦出現輿情，便急於平息，與當事人進行切割，這種做法是錯誤的，違背了依法治教的原則。”熊丙奇表示。
馬亮表示，法律法規的效力更強，也認定了法律事實，而校方的處罰依據被推翻，處罰結論也應修正。高校敢於知錯就改，會體現出更強的擔當作為。否則，會影響高校的公信力。（作者：陳威敬）