日前，來自上海的朱先生向中國品質新聞網投訴稱，其通過購買“魚丸”下注，在鬥魚直播間參與“預言”互動競猜輸掉140萬元。朱先生認為雖然自身沉迷其中不應該，但鬥魚平臺縱容主播的行為有涉賭嫌疑。
沉迷“魚丸預言”，輸掉140萬購房款
朱先生表示，他于2019年7月份接觸鬥魚直播間裏的“預言”玩法，表示最初是抱著玩一玩的態度，用虛擬貨幣即“魚丸”下注。朱先生介紹，根據鬥魚規則，“魚丸”可通過鬥魚平臺購買，也可以通過“中間商”買入。“通過‘中間商’買‘魚丸’價格便宜些，約8毛錢可買千枚魚丸，比鬥魚平臺的交易格便宜一些。”
鬥魚規則顯示，魚丸可用於“預言”競猜，賺到魚丸後可以通過第三方交易換錢。
朱先生最先參與的“預言”競猜是熱門遊戲和麻將遊戲。“遊戲開局前，主播會設定預言內容，邀請訪客參與預言競猜。競猜的範圍很靈活，包括主播在遊戲中是贏還是輸、拿不拿得到MVP都可用來競猜。”
朱先生比較熱衷的是一種麻將遊戲的直播預言互動。這種遊戲的特點是開盤後結算快，平均四分鐘可以出一把結果。在這個遊戲上面，朱先生曾一天十幾個小時不睡覺，輸掉十幾萬元。
在2019年7月到2020年11月不到一年半的時間，朱先生用來支付購買魚丸的款項多達140多萬元，這是其母賣掉家中房子的錢款加上從親友處借來的50多萬元用來買婚房的款項。
競猜遊戲，最多時萬人同時下注
鬥魚直播遊戲玩家張女士介紹，鬥魚裏的主播用遊戲開盤，參與的人用“魚丸”下注，類似于賭場裏的“籌碼”。
8月13日下午3點左右，在鬥魚平臺一個直播間，一位主播通過麻將遊戲啟動競猜，競猜以“有沒有賴子”為主題，參與者猜“能”，預言成功得1.8倍魚丸；猜“不能”，預言成功得1.5倍魚丸。每次押注最少需要10個魚丸，不設上限。
在鬥魚平臺“互動預言玩法介紹”內容下方有一則“鄭重聲明”，聲明稱：請用戶通過官方渠道獲取“魚丸”，鬥魚平臺官方嚴厲打擊一切通過線下交易方式買賣“魚丸”，如有損失責任自負。
競猜進行約五分鐘後，主播公佈答案，“能”。有參與者獲得63.5萬魚丸。
在啟動競猜到公佈答案這段時間，有數百名用戶線上。當天在鬥魚平臺，則有大量主播在進行互動預言競猜遊戲。“最多的時候顯示有上萬人同時下注，根據平臺規定，如果參與預言猜中的話，贏取的‘魚丸’數平臺會抽成10%。”張女士介紹。
鬥魚曾稱平臺上線功能均經過審批
在得知兒子輸掉鉅額錢款後，其母親和朱先生坐火車找到位於武漢的鬥魚公司總部，要求對方退錢。雙方溝通無果。針對朱先生與其母親提出的“對鬥魚直播平臺涉賭直播行為，鬥魚公司負有監管責任”的質疑，該公司的回復是，“鬥魚平臺上線的所有功能，均經過相關部門的審批”。
這並非鬥魚平臺首次因涉賭捲入糾紛。中國品質新聞網查詢得知，2020年9月12日，紫光閣、共青團中央曾公開點名鬥魚主播涉嫌萬人聚賭。鬥魚頭部主播“彡彡九戶外”還被警方採取了強制措施。
一位不願透露姓名的業內人士表示，聽完朱先生介紹的玩法兒，認為其與網路賭球模式極為類似，一些賭博公司會從網上吸引喜歡賭博的球迷，設下賭局，莊家則會從賭資中抽成，“這種形式不就是賭博嗎？”
北京市中聞律師事務所合夥人王維維律師認為，鬥魚為主播提供直播平臺，就應對直播行為進行監管，有審查義務。鬥魚的官方聲明是在告知用戶限制虛擬貨幣與人民幣的兌換，一旦直播間內出現違法行為，這種告知會在一定程度上減少或減輕鬥魚的平臺責任。儘管如此，鬥魚還需健全投訴及監管機制，尤其是當發現有違法人員倒賣遊戲幣時，需要及時採取措施制止。如果出現涉及金額巨大的直播涉賭行為，鬥魚平臺理應發現異常，如未採取行動，其應該承擔一定責任。如果鬥魚平臺明知該房間內進行網路賭博和從事違法犯罪行為，仍為其提供平臺，則構成該犯罪行為的共犯。
中國品質新聞網近日就此事致函鬥魚，截至發稿，鬥魚方面尚未作出回應。