十堰市某汽車密封件製造有限公司銷售假冒“GENUINE PARTS”註冊商標商品案
武漢某防水工程公司在建築工程中使用侵犯“CKS科順”註冊商標專用權防水卷材案
宜昌某商貿有限公司銷售侵犯知名白酒註冊商標專用權商品案
柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”註冊商標專用權休閒鞋案
吳某擅自使用未經他人許可“維意定制”註冊商標案
郭某銷售侵犯“女人心”註冊商標專用權服裝案
姜某銷售侵犯知名體育品牌註冊商標專用權商品案
大冶市某鋁業有限公司銷售侵犯“中鋁”註冊商標專用權鋁材案
江門市某海綿製品有限公司侵犯“AMORTALS”註冊商標專用權案
嚴某銷售侵犯“海螺”等註冊商標專用權塑鋼型材案
案例選登
武漢某防水工程公司
在建築工程中使用侵犯“CKS科順”註冊商標專用權防水卷材案
【案情簡介】
2019年6月，武漢市東湖新技術開發區市場監管局（智慧財産權局）在科順防水科技股份有限公司委託方配合下，對光谷某項目工地進行現場檢查，經鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”註冊商標專用權。當日，上述侵權物品被依法查封。次日，執法人員再次檢查現場時發現上述侵權物品已被轉移、調換。
經查，當事人作為“科順”品牌代理商，未嚴格履行進貨查驗義務，從不能確定具體來源的進貨渠道購入涉案商品，違法主觀故意性較明顯，轉移、調換被查封物品，違法性質和社會影響較惡劣。當事人採取包工包料形式承包工程，按建築面積計算工程款，當事人購進並準備使用涉案商品的行為，具有營利性，視同銷售，計算其違法經營額為2.28萬元。
當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯註冊商標專用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權卷材，並處罰款20萬元。依據《産品品質法》第六十三條規定，對當事人隱匿、轉移被市場監管部門查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬元，合計罰款26.84萬元。
【典型意義】
該案是一起擅自隱匿、轉移被查封商標侵權物品的案件。當事人作為品牌代理商，充分了解正規商品購進方式、渠道以及價格，卻使用假冒侵權商品，挑戰執法權威，影響惡劣。執法部門重拳出擊，對商標侵權行為和隱匿、轉移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權威。
案例選登
姜某銷售侵犯知名體育品牌註冊商標專用權商品案
【案情簡介】
2019年7月，崇陽縣市場監管局（智慧財産權局）依法對姜某經營場所銷售的“阿迪達斯”“耐克”商標標識的運動鞋、服裝隨機抽樣檢查，並委託商標權利人耐克創新有限合夥公司、阿迪達斯體育（中國）用品有限公司鑒定。鑒定結果顯示，當事人銷售的上述商品均為侵犯註冊商標專用權商品。
經查明，2019年5月，姜某通過微信平臺以較低價格購進標注有耐克註冊商標標識的運動褲12件、上衣27件、運動鞋38雙，標注有阿迪達斯註冊商標標識的不同型號男上衣18件，均以翻倍以上價格公開在其實體店面銷售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實施扣押行政強制措施。
當事人上述行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯註冊商標專用權行為，案件調查期間，因當事人不配合，辦案機構啟動了協作辦案機制，公安機關介入參與調查。依據《商標法》第六十條第二款規定，崇陽縣市場監管局責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀尚未銷售的侵權商品，罰款3.9316萬元。
【典型意義】
當事人線上購貨、線下銷售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發現線索後，第一時間啟動辦案協作機制，為及時查處違法行為提供了有力保障，充分體現了依法履職、部門協作的成果。
案例選登
十堰市某汽車密封件製造有限公司
銷售假冒“GENUINE PARTS”註冊商標商品案
【案情簡介】
2019年6月，十堰市市場監管局（智慧財産權局）根據康明斯（中國）投資有限公司委託方舉報，對十堰市某汽車密封件製造有限公司倉庫實施現場檢查，查獲標有“GENUINE PARTS”商標的發動機汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個品種39749個汽車配件。經商標權利人鑒定，該批商品均係侵犯康明斯公司註冊商標專用權商品。按照侵權商品標價計算違法經營額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵犯東風商用車“雙飛燕”商標的8個品種867片汽缸墊。
經查明，當事人從河北邢臺米某、紀某處購進涉案商品，價格與康明斯原廠産品差距巨大。作為專營汽車密封件的企業，當事人不能提供合法取得的購進憑證，具有明知故意的主觀要件。當事人行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯註冊商標專用權行為，鋻於涉案商品違法經營額達1805.80萬元，已達到刑事案件立案追訴標準，2019年7月，十堰市市場監管局依法將該案移送十堰市公安局。
【典型意義】
該案是典型的銷售假冒涉外註冊商標汽車配件犯罪案。近年來，此類案件區域聚集效應強，社會影響惡劣，市場監管（智慧財産權）和公安部門高效銜接執法對進一步懲治違法犯罪行為，規範汽車銷售市場有廣泛的社會效應。
案例選登
柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”註冊商標專用權休閒鞋案
【案情簡介】
2019年8月，根據斯凱傑美國公司委託方投訴，襄州區市場監管局（智慧財産權局）現場查獲柏某經營場所內標注“S”及“SKECHERS”的休閒鞋共609雙，另有標注有“SKECHERS”字樣的品質三包規定的卡片1200個。經商標權利人委託方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”註冊商標專用權的産品，襄州區市場監管局當場對涉案商品依法採取扣押行政強制措施。
經查明，當事人通過微信聯繫，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購進不同款式涉案休閒鞋，並在其註冊的淘寶網店舖加價銷售。依據最高人民法院最高人民檢察院《關於辦理侵犯智慧財産權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定，認定當事人柏某線上銷售侵權商品的違法經營額為2.53萬元。
依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，並處罰款6.5萬元。
【典型意義】
網路交易因“點對點”的交易方式，給消費者帶來便利，也增強了違法行為的隱蔽性。當事人從線上非正常渠道購入並銷售假冒涉外品牌商品，執法部門從線下迅速開展排查，有力維護了相關商標權利人的合法權益和公平競爭的市場秩序。
案例選登
大冶市某鋁業有限公司銷售侵犯“中鋁”註冊商標專用權鋁材案
【案情簡介】
2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區市場監管局案件移送函告，大冶市某鋁業有限公司向南京某建材有限公司違法供應涉嫌侵犯“中鋁”註冊商標專用權的“中鋁同方”鋁材及鋁制製品。
經查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當事人訂購了“中鋁同方”鋁型材産品8.9噸，當事人分三次供應8711kg，金額合計150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標識與中國鋁業集團有限公司授權生産銷售的“中鋁”鋁型材産品外包裝標識字體相近，文字位置順序相同，都重點突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關公眾産生混淆。另查，當事人申請註冊的“中鋁同方”商標未取得商標註冊證，且未被許可使用“中鋁”商標。
當事人擅自生産銷售“中鋁同方”鋁型材産品的行為構成了《商標法》第五十七條第（二）項規定的侵犯註冊商標專用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，大冶市市場監管局（智慧財産權局）決定責令其立即停止侵權行為，並處罰款15萬元。
【典型意義】
該案是近年來我省鋁材行業影響力較大、違法經營額較大的商標侵權案，行業影響深遠，對提升市場主體“在先註冊”和“先註冊後使用”的商標品牌意識有典型意義。