新發現的蘇軾謫居海南期間第一首五言詩作定稿

蘇軾（1037-1101）字子瞻，號東坡居士，漢族，眉州眉山人。一代文豪蘇東坡，是北宋時期著名政治家，文壇領袖。其在詩、詞、散文、書、畫等方面取得了極高的成就。工於畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。有《蘇文忠公集》、《東坡七集》、《東坡易傳》及《東坡樂府》等傳世。

宋紹聖四年六月十一日，也就是西元1097年。蘇東坡被謫海南時，已經是一位62歲的老人。文獻記載，蘇東坡謫居海南，從瓊州至儋州途中，蘇東坡坐在象椅子一樣，兩個人抬著轎子上，疲倦不堪，很快就睡著了。夢中恍惚聽到狂風驟雨，並有吟誦之聲傳來，“千山動鱗甲，萬籟酣笙鏞”。醒後寫下了第一首五言古詩，讚美海南。可堪稱謂“東坡五言古詩的壓卷之作”。清·紀昀特別欣賞這首詩，評論説：“以杳冥詭異之詞，抒雄闊奇偉之氣，而不露圭角，不使粗豪，故為上乘。”

一、五個版本

這裡言及的是蘇東坡在海南寫的第一首五言古詩。對這首詩，筆者目驗了五個版本，發現在各個版本中，此詩的詩題和內容互有異同。明代成化、弘治年間刻本《蘇文忠公集》（卷七，第5頁）載有一首詩為“行瓊州儋耳，肩輿坐，睡夢中得句，而遇清風急雨，故作此詩”極有可能是定稿？

茲將筆者經眼的五個版本逐一介紹如次：

版本1

《東坡後集》（卷六，第4頁數）宋刊本國家圖書館藏書。

此書行款，每半葉十二行，行二十三字。白口，左右雙邊。書影見圖一。

其中，卷六第4頁載有一首詩。

詩題“行瓊儋間，肩輿坐睡，夢中得句雲，千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。覺而遇清風急雨，戲作此數句”。

詩文“四州環一島，百洞蟠其中。我行西北隅，如度月半弓。登高望中原，但見積水空。此生當安歸，四顧真途窮。眇觀大瀛海，坐咏談天翁。茫茫太倉中，一米誰雌雄。幽懷忽破散，咏嘯來天風。千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。安知非群仙，鈞天宴未終。喜我歸有期，舉酒屬青童。急雨豈無意，催詩走群龍。夢雲忽變色，笑電亦改容。應怪東坡老，顏衰語徒工。久矣此妙聲，不聞蓬萊宮”。

版本二

《蘇文忠公集》（卷七，第5頁）明代成化、弘治年間刻本龍遊齋藏書。

此書行款，每半葉十行，行二十字。黑口，四週雙闌。書影見圖二。

其中，卷七第5頁載有一首詩。

詩題：“行瓊州儋耳，肩輿坐，睡夢中得句，而遇清風急雨，故作此詩”。

詩文：“四州環一島，百洞蟠其中，我行西北隅，如度月半弓，登高望中原，但見積水空，此生當安歸，四顧真途窮，眇觀大瀛海，生咏談天翁，區區魏中梁，一米誰雌雄，幽懷忽破散，永嘯來天風，千山動鱗甲，萬籟酣笙鏞，安知非群仙，鉤天宴未終，喜我歸有期，舉酒屬青童，急雨豈無意，催詩走群龍，夢雲忽變色，笑電亦改容，久矣此妙聲，不聞逢萊宮。”

版本三

《宋蘇文忠公居儋錄》（卷三，第二頁）明萬曆二十三年（1595）刊清順治十八年（1661）補修印本國家圖書館藏書   

此書行款，半葉十行，行十九字。白口，四週雙邊。書影見圖三。

卷三，第2頁載有一首詩。

詩題：“行瓊儋間，肩輿坐睡，夢中得句雲，千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。覺而遇清風急雨，戲作此數句”。

詩文：“四州環一島，百洞盤其中。我行西南隅，如度月半弓。登高望中原，但見積水空。此生當安歸，四顧路途窮。眇觀大瀛海，坐咏談天翁。區區魏中梁，一米誰雌雄。幽懷忽破散，咏嘯來天風。千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。安知非群仙，鈞天宴未終。喜我歸有期，舉酒屬青童。急雨豈無意，催詩走群龍。夢雲忽變色，笑電亦改容。應怪東坡老，衰顏語徒工。久矣此妙聲，不聞蓬萊宮”。

版本四

《蘇文忠公海外集》（卷二，第1頁）清乾隆四十三年瓊山王時宇校刊本龍遊齋藏書。

此書行款，半葉九行，行二十一字。白口，四週單邊。書影見圖四。

此書卷二，第1頁載有一首詩。

詩題：“行瓊儋間，肩輿坐睡，夢中得句雲，千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。覺而遇清風急雨，戲作此數句”。

詩文：“四州環一島，百洞蟠其中。我行西北隅，如度月半弓。登高望中原，但見積水空。此生當安歸，四顧真途窮。眇觀大瀛海，坐咏談天翁。區區魏中梁，一米誰雌雄。幽懷忽破散，咏嘯來天風。千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。安知非群仙，鈞天宴未終。喜我歸有期，舉酒屬青童。急雨豈無意，催詩走群龍。夢魂忽變色，笑電亦改容。應怪東坡老，衰顏語徒工。久矣此妙聲，不聞蓬萊宮”。

版本五

《東坡七集》《後集》（卷六，第5頁）清光緒三十四年重刊明成化四年本龍遊齋藏書。

此書行款，半葉九行，行二十一字。白口，四週單邊。書影見圖五。

此書卷六第5頁載有一首詩。

詩題：“行瓊儋間，肩輿坐睡，夢中得句雲，千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。覺而遇清風急雨，戲作此數句”。

詩文：“四州環一島，百洞蟠其中。我行西北隅，如度月半弓。登高望中原，但見積水空。此生當安歸，四顧真途窮。眇觀大瀛海，坐咏談天翁。茫茫太倉中，一米誰雌雄。幽懷忽破散，咏嘯來天風。千山動鱗甲，萬谷酣笙鐘。安知非群仙，鈞天宴未終。喜我歸有期，舉酒屬青童。急雨豈無意，催詩走群龍。夢雲忽變色，笑雷亦改容。應怪東坡老，顏衰語徒工。久矣此妙聲，不聞蓬萊宮”。

二、五個版本比對

以上所述的五個版本，依次為：宋刊本《東坡後集》，明代成化弘治年間刻本《蘇文忠公集》，明萬曆二十三年（1595）刊清順治十八年（1661）補修印本《宋蘇文忠公居儋錄》，清乾隆四十三年瓊山王時宇校刊本《蘇文忠公海外集》，清光緒三十四年重刊明成化四年刻本《東坡七集》。

為了便於比對和敘述方便，筆者以版本1的詩題及詩句為對比對象，用以比對他四個版本。這樣，五個版本之異同，一目了然。茲將五個版本詩題及詩句編製成一個比對表如次：

我們依據上列比對表，可以知悉如下結果：

1、從詩題上看五個版本之異同：

版本2詩題中的一句：“而遇清風急雨，故作此詩”，此與其他四個版本不同。

其他四個版本的詩題中的一句，均作：“千山動鱗甲萬谷酣笙鐘”。

2、從詩句看五個版本之異同：

版本1，其詩句1作：“茫茫太倉中”。其中，版本5的詩句與版本1同。其他三個版本，計版本2、版本3、版本4均作“區區魏中梁，一米誰雌雄”，此與版本1不同。

版本1，其詩句2作：“萬谷酣笙鐘，夢雲忽變色，笑電亦改容”。其中，版本3的詩句均與與版本1同。而版本2的詩句作“萬籟酣笙鏞”，此與版本1不同。版本4的詩句作“夢魂忽變色”，此與版本1不同。、版本5的詩句作“笑雷亦改容”，此與版本1不同。

版本1，其詩句3作：“應怪東坡老，顏衰語徒工，久矣此妙生。”其中，版本3、版本4、版本5的詩句均與與版本1同。而版本2的詩句作“久矣此妙聲，不聞蓬萊宮”，此與版本1不同。

三、結論

經過上述五個版本詩題和詩句比對，可以看出各個版本之間的同異情況。其中，版本1、版本3、版本4、版本5，屬於相同一個版本系統。其後出的版本3、版本4、版本5，當從版本1的宋本出。

版本2，其詩題和詩句均與其他四個版本均不一樣，當是自成一個體系。唯版本3、版本4，與版本2的詩句1，均作“區區魏中梁，一米誰雌雄”，可以推知，其後出的版本3、版本4，在刊刻時也曾利用過版本2這個本子。

版本2（圖二）《蘇文忠公集》詩的結尾處，注有一本“容”字下雲：“應怪東坡老，顏衰語徒工”十個字，説明龍遊齋藏本明成化、弘治刻本《蘇文忠公集》編纂者，當時參考了宋本《東坡後集》（《國家圖書館藏宋刊本（960--1279），《東坡後集》卷六，第4頁）。據此推知，這個版本極有可能是這首詩的定稿。

版本2《蘇文忠公集》一百一十二卷，這個本子，因與其他四個版本在詩題和詩句上多存異處。傅增湘《藏園群書題記》（1989年6月上海古籍出版社出版）676頁所載，正是此本。雲：明刊《東坡大全集》跋。明刊本，半葉十行，行二十字，黑口，四週雙欄。今細繹此本，調理秩然，必從居氏《大全集》而出。又，此本傳世極稀，編檢各家目錄，均未著錄。據此推知，這個版本的詩題和詩句更加精善，極有可能是這首詩的定稿？此書當時印數少，故流傳未廣。各家官私書目均未著錄，一線單傳，洵為海內孤帙。