模倣短視頻引發的一系列問題，平臺方面大概都難辭其咎。有的因為內容審查不嚴，沒有盡到風險提示等義務；有的因為分級分類管理不到位，對未成年人缺少有效保護
近日，有一位陜西西安的8歲男孩因在抖音上看到了一個“膠帶粘門”的整蠱視頻，遂用此來惡搞自己6歲的弟弟，造成弟弟絆倒摔傷。6歲男童牙齒損傷，下巴縫了10針。據記者了解，模倣短視頻出現受傷事件的並不止抖音一家短視頻平臺。追求上熱門、被推薦、獲獎勵是模倣的主因（5月28日《法制日報》）。
有機構最近發佈的《2018年中國社交類短視頻平臺專題報告》預測，2018年中國短視頻用戶規模將達3．53億人。可見，目前短視頻市場多麼火爆。然而，短視頻在滿足用戶需求的同時，存在低俗、色情、造假等問題，其中，模倣短視頻受傷或引起糾紛的事件也在不斷上演。
普通人模倣短視頻，無論是引發悲劇、鬧劇還是糾紛，首先説明模倣者不夠理智，為了好玩或者為了利益，忽視了模倣的風險。其實，普通人模倣短視頻中的很多行為都有一定風險，因為視頻內外環境完全不同，“演員”和普通人動作熟練度也不同，普通人玩不好就會有意外。
所以，一旦模倣短視頻受傷，模倣者要為自己的行為負責。如果模倣者是未成年人，其監護人由於沒有盡到自己的監護責任，應當對未成年人受傷負責。不過，也不能完全把責任推到模倣者或者監護人的身上，如果短視頻平臺沒有依法盡到相關義務和責任，也要承擔一定責任。
根據2016年實施的《網際網路直播服務管理規定》，網際網路直播服務提供者應當建立直播內容審核平臺，根據網際網路直播的內容類別、用戶規模等實施分級分類管理，對圖文、視頻、音頻等直播內容加注或播報平臺標識資訊，對網際網路新聞資訊直播及其互動內容實施先審後發管理。
也就是説，短視頻平臺具有分級分類管理義務和內容審查義務。從目前情況看，抖音短視頻上線了風險提示系統，但是並沒能阻止人們的模倣行為，這説明相關管理工作還不到位。而據記者調查發現，不少有高難度動作或者有危險系數的視頻中，大多沒有看到有關風險提示的標注。
因此，模倣短視頻引發的一系列問題，平臺方面大概都難辭其咎。有的因為內容審查不嚴，沒有盡到風險提示等義務；有的因為分級分類管理不到位，對未成年人缺少有效保護。我國侵權責任法規定，“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，平臺方應為自己過錯負責。
幾年前，因模倣《喜羊羊與灰太狼》劇情“綁架烤羊”遊戲，江蘇4歲的冉冉、8歲的浩浩被點燃的竹葉嚴重燒傷，動畫公司被判擔責15％，這是一起典型案例。這一案例對模倣短視頻受傷孩子的家屬是一種啟示——可依法追究平臺方的責任；同時，對於短視頻平臺更是一種警示。
目前，對於頻發的模倣短視頻受傷事件，似乎還沒有看到受害者通過司法渠道進行維權，也沒有看到有關部門進行專項治理，這顯然不利於短視頻市場全面整改。而在短視頻持續火爆的情況下，各個平臺把主要精力用在爭奪市場“蛋糕”等方面，在規範化管理方面明顯用心不夠。
希望模倣短視頻的傷者積極通過司法渠道維權，以個案推動短視頻市場走向規範。也希望有關部門對短視頻目前存在的低俗、不規範等問題進行全面治理。尤其在短視頻異常火爆的當下，應當用一場有效治理給這個市場潑一盆冷水，以促使其回歸理性，走向健康化規範化。而短視頻平臺也不能只顧“眼球”不顧規範。