近日，十三屆全國人大常委會第二十二次會議表決通過關於修改《中華人民共和國專利法》的決定。這是專利法時隔12年通過的第四次修改。新修訂的專利法對過去智慧財産權保護中存在的舉證難、賠償低等痛點難點提供了新的法律依據，進一步加強了對專利權人合法權益的保護。

在科技發展日新月異的今天，市場競爭激烈、人才交流頻繁，侵犯智慧財産權的手段不斷翻新，導致智慧財産權保護陷入發現難、取證難、認定難的怪圈，專利權人維權異常艱難。如“童話大王”鄭淵潔歷經14年才通過訴訟討回筆下虛擬人物“皮皮魯”的餐廳商標，而像這樣未經授權被搶注的“皮皮魯”商標還有100多個，維權之路道阻且長。

面對侵權行為層出不窮、侵權手段屢屢翻新等問題，不少專利權人拿起法律武器維護權益，卻花費了與所獲賠償不對等的時間與物力成本，可謂“慘勝”。加大對侵權人的法律震懾力度，減少專利權人的維權成本，是打擊這類侵權行為的必要之舉。新修訂的專利法將法定賠償額的上限調高至500萬元，大大提升了侵權者的違法成本和震懾力。另一方面，對證據規則、舉證責任的規定作出調整，對權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，人民法院可以責令侵權人提供，從而減輕權利人的舉證負擔。此外，本次專利法修改還完善了行政保護相關制度，新增了誠信原則等內容，進一步提升專利保護效果和效率。

保護智慧財産權就是保護創新。加強對智慧財産權的保護，既能營造良好的創新環境，也可節約社會資源與司法資源。除了修訂完善專利法，近年來國家在加強智慧財産權保護方面屢出新舉，如在北京、上海、廣州設立智慧財産權法院，在全國多地設立智慧財産權法庭，出臺《關於加強智慧財産權審判領域改革創新若干問題的意見》等，我國智慧財産權保護法律體系不斷健全。

誠然，立法具有一定的滯後性，智慧財産權的保護也不是一個一蹴而就的過程。即使在新專利法施行後，仍會面臨智慧財産權保護方面的新難題。如何積累這一領域的司法經驗，還需在普及智慧財産權內容基礎上，對典型個案進行公正的裁決並深入剖析，為後續制定相關司法解釋、填補法律漏洞提供實踐經驗。