最近，脫貧攻堅的一些“新聞”讓人看了五味雜陳。

有媒體報道稱，去年廣西一位扶貧幫扶人幫助一位貧困戶解決了終身大事，一年後，這家人又添喜事，生了孩子。這本是喜上加喜，但事情在傳播過程中，卻異化和標簽化為“扶貧送老婆”的話題。甚至當地媒體在去年的報道中，也直接使用了“扶貧幹部給他‘送’來了老婆”這樣的表達。

類似案例不是第一次出現。去年，陜西某“扶貧女幹部”閃婚“貧困戶”的新聞，也被指“給錢給物不如給個好媳婦”。

其實，進一步了解情況，可以發現這些案例與傳播過程中的“送老婆”表述壓根不是一回事。像廣西的這個例子，不過是當地醫院的扶貧組發現貧困戶50歲還是單身，於是將醫院的一位單身綠化工人介紹給他。這可以説是幫扶人幫助貧困戶解決了終身大事，但將之標簽化為“扶貧送老婆”，既是失實的，也缺乏對當事人的基本尊重。

事實上，這種説法在輿論場上，也多是被網友以戲謔的心態來看待。不僅是因為其表述違背了現代性別觀念，有物化女性之嫌，同時，也更是因為，它對當前全國上下都在開展的精準扶貧工作，構成了一種誤讀和扭曲。

扶貧從來就不是直接向困難民眾送錢、送物這麼簡單，這是不言自明的常識。不排除，“送老婆”話語的流行，在一定程度上是為迎合某種粗淺的扶貧期待。但縱觀這些被有意無意放大、宣傳的事例，都往往是作為扶貧成績的材料出現，這就説明，被誤讀和扭曲，不能只怪輿論的選擇性解讀，一些地方的扶貧理念宣揚和成績展示的價值視角，可能同樣出現了偏差。

無論其本意如何，當這樣的“典型事例”夾雜著“送老婆”標簽被投放到輿論場，既顯得極其輕佻，容易産生適得其反的展示效果，實質也對“貧困戶”造成了妖魔化，更對基層扶貧人員帶來了“誤傷”。

扶貧有成績當然需要反饋，扶貧幹部的真實狀態也需要被呈現，但是，無論是扶貧幹部自身，還是民眾，抑或是上級部門，都希望扶貧工作和成績的展示，是足夠真實的。任何誇大、修飾乃至片面選擇和放大“典型”，都難免會造成失真效果。

置於基層扶貧幹部的視角，如果“給錢給物不如給個好媳婦”成為一種價值標桿，像雲南楚雄州80後白頭幹部李忠凱那樣的基層扶貧者，會作如何感想？事實上，其在走紅後就表示，基層幹部不怕辛苦，不怕累，不怕沒時間休息,就怕不被理解，希望得到更多的理解和認同。而那些動輒將“送老婆”當作扶貧政績放大的宣傳手法，明顯就缺乏對基層扶貧幹部的真正尊重和理解。

無論是基於當前扶貧攻堅的現實，還是上級各種考核要求，當前絕大多數扶貧幹部的工作都是艱巨的，可能同時承受著身心雙重壓力。能夠準確和真實傳遞他們的工作狀態和成績，理解他們的需求，其實也是構建一個健康的社會扶貧支援系統不可或缺的一部分。

但正如“扶貧送老婆”這類高級黑式宣傳屢屢引發爭議所示，目前對扶貧工作的真實反饋恰恰是不足或者説是存在偏差的。要麼是把一些本來正常的愛情故事，硬要捆綁上扶貧議題；要麼是像80後白頭幹部這樣意外走紅；要麼是累倒在工作一線的扶貧幹部的典型事例……這些現象不是説不可以關注，但是如何關注，是否僅僅只關注這些，卻是一個嚴肅的問題。

無論如何，不做道德綁架式宣傳，克制正常報道中的悲情煽情傾向，杜絕靠刺激輿論的獵奇心態去謀求關注，這些應該成為扶貧報道和宣傳中應有的自覺。（朱昌俊）