本報武漢10月8日電 (記者田豆豆)湖北省紀委8日舉辦新聞發佈會透露：4月至8月，湖北通過“大數據”比對查處“蛀蟲”，共查出31.7萬人不符合政策規定卻領取各類補貼的問題，涉及黨員幹部5.9萬人。湖北收集民政、財政、林業等部門發放惠民資金源數據6255萬條，人口、戶籍、車輛等比對數據2.7億條，運用湖北紀委開發的惠民資金監管軟體，迅速比對並鎖定185.3萬條問題線索，使有房、有車、有工作、開辦公司人員違規領取補助資金的行為“浮出水面”，快速比對查出11.3萬人。

　　隨後，湖北省組建1.69萬個鄉鎮核查組，逐一入戶核查，邊核查邊整改邊問責。據統計，全省已取消26萬餘人享受的不符合政策補貼，追繳退交違規資金1.22億元，截留挪用的1982萬元惠民資金重新發放給群眾。全省各級紀檢監察機關針對黨員幹部違紀違規問題已組織處理1.35萬人，對736個基層單位實施問責，形成了追責問責的強大聲勢。10月10日《新華網》 隨著反腐工作不斷向縱深推進，腐敗現象得到了一定的遏制，反腐成效有目共睹，但是，“上有政策下有對策”，一些幹部卻變著花樣腐敗，與反腐“鬥智鬥勇”，部分幹部的腐敗方式越來越隱蔽，手段越來越“高明”，於是，紀檢部門運用的科技手段也在反腐戰役中扮演著重要的角色，並起到了積極的作用。今年4月至8月，湖北省紀委組織全省運用大數據對2014年至2015年農村低保、農村危房改造等8項惠民政策落實情況監督檢查。

　　經查，2008年至2016年，武漢市江夏區金水辦事處金隆社區黨總支書記、主任張宗斌利用職務便利，偽造戶籍、身份證等手段，違規申報低保，騙取20余萬元低保資金。表面上看，這不過就是一起普通的違紀案件，但是此案的亮點在於，紀委在辦案過程中，運用了“大數據”分析對比手段，拓寬了發現問題的渠道，為“精準反腐”固定相關證據，開展紀律審查工作插上了科技“翅膀”，可以説，這是當下“大數據”與“科技反腐”的有效結合。 隨著反腐敗的不斷深入，腐敗案例的大數據已經形成。這個大數據，反腐部門掌握的應當是最權威的。媒體的數據分析畢竟局限于公佈的簡單數據，因而也很難進一步深入分析提煉。對於反腐部門來説，反而有這方面的便利。這樣的大數據整理分析工作，不僅應當做，而且應當科學地深入進行。技術手段督促官員改作風，開啟了反腐“大眾化”、“公開化”的時代，不僅體現了各級堅定反腐的決心，也讓反腐乘上“網際網路+”思維的春風，充分釋放了群眾反腐熱情。其實，一切腐敗現象的背後，都有其共同的、規律性的東西在起著作用，都有腐敗的共同“密碼”可尋，如果我們的紀檢部門找到了這個密碼，我們就無異於找到了一把反腐的鑰匙。我們常説，腐敗既要治標又要治本，進行大數據的科學對比分析，既找到了治本之策，也是走向治本的重要一步。 如今的“科技反腐”，突破了傳統監督方式的時空局限，拓展了監督領域和範圍，把現代科技手段嵌入權力運作的各個環節，通過大量資訊數據在系統之間高速傳遞和相互印證，進行實時監控和有效預警，使內部監督和外部監督能夠有機結合。

　　令人期待的是，各地紀委正在利用網路“大數據”手段，對城鄉低保、農村五保、醫療救助、城鎮保障性安居工程、農村危房改造、糧食直補和農資綜合補貼等涉及惠民政策落實的情況開展集中檢查。或許，在“大數據”的科技支撐下，“精準反腐”能夠震懾更多的幹部，起到“治未病”的效力，防止黨員幹部異化成貪食的“蒼蠅蚊子”。在現代科技飛速發展和反腐倡廉科學化要求越來越高的背景下，運用科技手段推動反腐敗工作就顯得尤為重要。近年來，各級政府也在不斷探索和創新科技反腐。但是，要提升科技反腐的效果還必須認識和處理好以下四個重要問題。

　　第一，科技反腐的原動力何來?當前“制度+科技”的反腐敗方式得到了很大程度的認可，也取得一定成效。那麼，誰來推動科技反腐?筆者從國際反腐敗的實踐觀察得出結論：“廉政領導力”、“制度”和“科技”共同構築反腐“鐵三角”，反腐敗必須靠三方面有機配合。制度要科學、嚴密；科技要先進、適用；領導要勤廉、能幹。

　　要深化科技反腐，必須注重廉政領導力建設。廉政領導力是領導者以自身的權力、能力和魅力對廉政建設的過程和結果産生的一種正向影響力，其決定科技反腐的方向和水準。　　第二，把權力關進籠子之後如何讓權力發揮作用?科技在政府管理過程中的廣泛應用，提高了政府運作效率和權力監督的效果，但同時也大大壓縮了公務人員的自由裁量權。自由裁量權的降低一方面降低了權力濫用的風險，同時也可能使得公務人員在瞬息萬變的政府環境面前手足無措，無法因地制宜、因時制宜地提供公共管理和服務。

　　國家應該從戰略高度認識資訊化在反腐敗中的重要地位，用均衡的資訊化戰略彌補地區之間廉潔差距。當前，西部地區資訊化水準相對落後，科技反腐尚處於起步階段。政府應該加大對西部地區資訊化建設的投入，用均衡的資訊化推動均衡的廉潔化。

　　用科技提升反腐敗效果，代價是犧牲公民基本權利，那麼這樣的科技反腐就不科學、不合理，也不可持續。因此，未來的科技反腐必須規範網民網路行為，限制偵查機關使用高科技的調查手段，兼顧科技反腐與保護公民權利。

    來源：張家界評論