自前年重慶東田藥業從新三板摘牌後,截止到前日,共有13家渝企摘牌。
2017年(含)之前,先後有東田藥業、新大正物業、博拉網路、金航股份、驕王股份、長江材料6家摘牌。今年以來,已經有林美汽車、淩達汽車、金籟科技、天驕股份、西山科技、潤通工業、新驕陽等7家渝企摘牌。
這其中因為A股IPO摘牌的有新大正物業、博拉網路、長江材料。它們的命運各不相同。
新大正物業IPO還沒有申報
新大正物業去年9月從新三板摘牌,目前正在上市輔導期,還沒有向證監會申報材料。
新大正物業註冊地在渝中區上清寺路9號19層,公司成立於1998年12月,股份公司成立於2016年2月,去年2月17日,新大正在新三板掛牌,到摘牌,時間只有半年。
新大正四位實際控制人為王宣、李茂順、陳建華、廖才勇。
新大正物業業務覆蓋雲、貴、川、渝地區,90%的業務集中在重慶,公司在重慶的競爭對手為進入全國百強的13家物業企業,其中11家為地産公司旗下物業公司,1家為製造企業旗下物業公司,1家為純第三方獨立運作物業公司。
新大正物業為第三方獨立運作的物業公司,不依賴於房地産公司及其他公司獨立開展業務,根據2016年中國物業服務百強企業排名,公司在全國排名第26位,在重慶市排名第3位。
新大正物業2016年實現營收6.19億元,同比增長18.37%,凈利潤7082萬元,同比增長41.87%,每股收益1.41元。
另外,新大正在新三板掛牌期間,定向發行了263.2萬股,募資4106萬元,為湖北榮巽嵩山物業服務産業投資基金(有限合夥)認購。
博拉網路折戟源於清理三類股東
為了IPO上市,博拉網路去年9月從新三板摘牌,並清理了兩家三類股東,但仍然遺憾折戟。
博拉網路成立於2006年,註冊地在重慶市兩江新區高新園,總股本8800萬元,控股股東為同趣控股,實際控制人為童毅,主營業務為網際網路行銷服務。
博拉網路2015年11月30日掛牌新三板,2016年3月引進勤晟泓鵬價值證券投資基金和聯合基金1號新三板基金兩個“三類”股東。
由於目前新三板和A股監管政策有區別,“三類”股東形成了博拉網路上發審會障礙。去年9月18日,博拉網路主動從新三板摘牌。摘牌後,博拉網路對這兩家三類股東進行清理,勤晟泓鵬價值證券投資基金將所有持有的190萬股,轉讓給重慶龍商股權投資管理有限公司;聯合基金1號新三板基金將所持有的50萬股轉讓給尤啟明。
由於清理過程存在一定瑕疵,引來發審委對其是否存在代持問題的規範性質疑。其實,2017年9月前IPO過會案例中,有一些企業股東有代持嫌疑仍通過,然而,2017年10月後,證監會“零容忍、終身追責”的最新發審規則下,博拉網路在2017年11月29日上會時,最終遺憾折戟。
長江材料遭遇競爭對手官司
另外一家渝企長江材料,沒有三類股東問題。長江材料去年11月14日通過證監會發審會後,從而從新三板摘牌,不過,時隔半年多,仍沒有拿到發行批文。
長江材料過會當日,發審委關注了兩個重要問題:其中之一就是關於長江材料設計專利訴訟的情況。發審委要求其説明專利訴訟對公司生産經營及業績的影響,主要産品相關專利是否存在潛在糾紛等。
這起專利訴訟,牽涉到長江材料的核心業務:2017年初,競爭對手之一北京仁創發展有限公司,以長江材料旗下子公司昆山長江、十堰長江侵犯其“濕態覆膜砂及其製備工藝”發明專利為由,分別在蘇州、襄陽起訴。
仁創發展要求,昆山長江賠償其經濟損失74萬元,十堰長江賠償其經濟損失768萬元,並立即停止侵權行為。
2017年12月12日,仁創發展起訴昆山長江一案,在蘇州中院開庭,仁創發展增加訴訟請求,請求法院判決昆山長江賠償經濟損失4400萬元,這比原索賠金額翻了近60倍。
今年1月10日,仁創發展起訴十堰長江一案開庭。仁創發展增加訴訟請求,將對十堰長江的索賠額從768萬元增加到了5000萬元。
兩案加起來,仁創發展對長江材料兩個子公司的索賠額為9400萬元,而2016年長江材料扣非後凈利潤為9138萬元。
(責任編輯:王文舉)