徐翔抱怨説投資華麗家族股票虧損九成無法忍受,投機客聞風而動,華麗家族連續大漲。徐翔的抱怨短期可能刺激股價,背後的邏輯是股民對徐翔概念股進一步的資産運作有所期待。但中長期而言,單憑抱怨不解決任何問題。作為華麗家族的二股東,徐翔方面有權利提出自己的想法和建議,但上市公司也應該有自己的經營判斷,一切只要合法合規即可。
徐翔抱怨投資華麗家族巨虧90%,但買者自負是基本的道理。買股票的投資者虧損90%以上的大有人在,即使是巴菲特,也有割肉出局的時候。抱怨歸抱怨,但終究解決不了實際問題。
徐翔的抱怨因為其特殊的身份引發了市場投機客的遐想。短期來看刺激了華麗家族的股價,這對於持股股民而言是件好事,但這樣的漲幅能撐多久並不好説,畢竟基本面就擺在那裏,衝動投資過後,沒有人願意為高估值的股票買單。
對於徐翔方面而言,作為二股東想徹底拯救華麗家族確實有點難,光靠抱怨肯定不行。如果想有所作為,就必須採取更多的行動。諸如選擇進一步增持股份,當上第一大股東。根據華麗家族的大股東名冊顯示,澤熙投資持股5.62%,第一大股東持股7.12%,兩者持股差距確實不大。如果真的增持,到時候還可以再進一步謀求控制權,而後就是大刀闊斧地轉型謀變。這一切也正是市場炒作華麗家族的邏輯。
作為一家上市公司的第二大股東,積極參與公司經營是值得肯定的,對公司提出的合理化建議也值得提倡,但是如果以自己二股東的身份加上大佬效應來要求上市公司必須要如何如何,則有些欠妥。
上市公司是獨立的經營主體,無論是第一大股東還是第二大股東,提建議歸提建議,但上市公司經營發展規劃還得是公司管理層自己做決定。
以徐翔的才能,大可不必非要當這個二股東,激進點也可以,佛係些也行,但抱怨是沒有必要的。
當然,大股東與上市公司之間也存在博弈,一切都要合法合規。目前來看,徐翔和華麗家族方面相互指責對方有問題。徐翔稱華麗家族沒有按規定披露提交臨時提案公告,華麗家族卻稱徐翔方面提案程式有瑕疵。誰是誰非目前尚説不清楚。
根據公告,澤熙投資在華麗家族股東大會上對全部提案投了反對票,如此就已經形成了兩大股東內鬥的格局,這對於上市公司的長期發展顯然是不利的。本欄認為,徐翔方面或逢低增持股份成為第一大股東,或用腳投票離開華麗家族,都是不錯的選擇,但就這樣不增不減內鬥下去,最後一定會一損俱損,這不是公司之福,也不是股民之福。
(責任編輯:朱赫)