2月24日,振芯科技發佈公告稱,公司實際控制人何燕持有的成都國騰電子集團有限公司(簡稱“電子集團”)51%股權被湖北省宜昌市中級人民法院執行凍結。中國證券報記者調查發現,除何燕持有的電子集團51%股權被凍結外,其在上市公司以外的資産亦遭凍結。分析人士稱,種種跡象顯示,振芯科技前路坎坷,儘管公司極力撇清干系,但此部分股權的最終歸屬,將決定振芯科技實際控制人花落誰家,值得後續關注。
核心資産均遭凍結
早在一個多月前,來自多個渠道的消息稱,何燕名下資産狀況被調查,但何燕隨後否認。振芯科技2月24日有關何燕持有的電子集團51%股權被法院凍結的公告,則證實了早先的傳聞。
目前,電子集團持有振芯科技38.33%股權,何燕持有電子集團51%股權,電子集團另外49%股權為振芯科技高管所持。據此計算,何燕擁有振芯科技的權益股份約為1.09億股,佔比19.55%。以振芯科技2月24日收盤價18.89元/股計算,其對應市值約為20.59億元。
中國證券報記者調查還發現,除何燕持有的電子集團51%股權被凍結外,其在上市公司以外的資産亦遭凍結。
根據國家企業信用資訊公示,何燕的另一核心平臺——“耀星公司”(Shining Star Technology Limited,註冊于英屬維爾京群島)持有的“四川華威資訊産業有限責任公司”(下稱“華威資訊”)股權亦遭凍結。招股説明書顯示,何燕持有耀星公司55%股權,而耀星公司持有華威資訊100%股權。透過直接和間接股權安排,華威資訊是成都國騰實業集團有限公司(下稱“國騰實業”)控股股東。國騰實業是何燕在上市公司體外的核心資産平臺,國騰實業直接和間接控制的公司達12家。
也就是説,法院凍結耀星公司持有的華威資訊股權,實則是限制了何燕在上市公司體外資産的相關權利。這也意味著,何燕名下的核心資産多數已遭凍結。
2016年10月,振芯科技公告稱,公司實際控制人何燕因犯挪用資金罪、虛開發票罪,被判處有期徒刑五年,並處罰金人民幣三十萬元。
凍結理由為“司法協助”
中國證券報記者注意到,國家企業信用資訊公示系統均未給出凍結詳情,只是列示為“司法協助”。
一位要求匿名的人士透露,此次凍結或是在追繳相關款項,且數目不小。浙江裕豐律師事務所合夥人厲健告訴中國證券報記者,依據最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財産的規定,查封、扣押、凍結被執行人的財産,以其價額足以清償法律文書確定的債務額及執行費用為限,不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。厲健稱,根據公告披露的資訊推測,此次凍結或因民事案件而起。
北京一資深律所合作人則強調,“刑事案件標準一般高於民事案件,但很難根據凍結情況反推標的金額。”
截至發稿時,中國證券報記者無法聯繫到何燕對此置評。
上市公司控制權留懸念
1月24日,振芯科技發佈公告稱,控股股東電子集團擬於2017年2月3日-2017年8月2日期間,減持不超過4726萬股,即不超過公司總股本的8.5%(若計劃減持期間有送股、資本公積金轉增股份等股份變動事項,則應對該減持數量做除權處理).
2月15日,電子集團通過 大宗交易方式減持1100萬股公司股份,減持均價為17.36元/股。據此計算,電子集團套現約1.91億元。
據中國證券報記者調查,電子集團實則是何燕控制的一個投資平臺,其背後股東均為自然人。不難推測,電子集團的減持,要麼是公司本身需要資金,要麼是背後的自然人股東有資金需求。
追溯振芯科技2010年至今的高管減持記錄,在莫曉宇、謝俊、柏傑、徐進四人中,僅謝俊于2013年5月有一次直接減持振芯科技股票。一個可能的推測是:電子集團此次減持是否為控股股東何燕有資金需求而做出的安排?
2月26日,中國證券報記者致電振芯科技,公司相關負責人未給出明確回應,只是強調相關方因自身資金需求而減持。
如今,隨著何燕持有的電子集團股權遭凍結,電子集團後續減持套現的資金安排,將因此受到限制。
一些細節值得關注。工商資料顯示,2016年8月23日,國騰實業法定代表人由何燕變更為何羽霏;同時,何羽霏亦首次進入該公司董事會。據中國證券報記者調查,何羽霏即何燕之女。國騰實業官網資料顯示,何羽霏以該公司董事長的身份出席對外活動。此外,國騰集團高管亦有調整。前述要求匿名的人士指出,何燕讓女兒何羽霏站上前臺,似有為接班人鋪路之意,最終結果需持續關注。
中國證券報記者還注意到,按照此前減持計劃,一旦減持完畢,電子集團仍持有振芯科技股票將不低於1.66億股,不低於總股本的29.8%,仍為公司控股股東。
如此安排似有深意。“30%是一個重要的分界線,在一些上市公司股權轉讓案例中,超過30%會觸及要約收購條件。”四川資本市場有關人士2月21日向中國證券報記者指出,電子集團欲將持股比例降至30%以下的動機值得揣摩,有可能為之後的股權轉讓做鋪墊。
(責任編輯:毛凱悅)