英國當地時間4月11日上午,一件中國西周時代的“虎鎣(yínɡ)”在英國肯特郡坎特伯雷拍賣行以41萬英鎊(約合人民幣366萬元)價格被拍出。
這件罕見的青銅器疑似為圓明園流失文物,最初估價在12萬鎊至20萬英鎊之間(約合人民幣110萬至180萬元)。
值得注意的是,在拍賣之前,中國國家文物局已經兩次發表聲明,要求停止此次拍賣行為,但該要求被英國的這家拍賣行拒絕。
錢報記者近日專訪了北京律師劉洋,他在2009年曾作為海外追索圓明園流失文物律師團的首席律師,在法國全程參與轟動一時的圓明園獸首拍賣風波。
距離那次拍賣風波已近10年,而在劉洋看來,目前海外流失文物的回歸之路,依然艱難,“我依然記得當年我們的律師在法國的法庭上,1個人對著對方7個律師,難啊。”在劉洋看來,國家文物局發聲明無效之後,應儘快啟動法律追索。
據最新消息,此事發生後,國家文物局在上月底與最高法簽訂《關於加強司法文物保護利用、強化文物司法保護合作框架協議》,旨在探索建立司法與文物共建共治共用機制,並積極開展國際司法合作,大力追繳流失國外的文物。
對這次英國的拍賣怎麼看
錢報:對這次英國的拍賣事件你怎麼看?
劉洋:我一直在關注這個事情。包括我們國家文物局的幾次聲明。最後文物還是被拍賣掉了,而且買家是誰也不清楚,可能這件文物幾十年甚至上百年都不會再出現,我覺得心裏難受。
錢報:這次拍賣的文物能確認是圓明園的嗎?
劉洋:按照圓明園專家的説法,基本可以確定是圓明園的文物。讓人氣憤的是,為了證明文物的真實性,這個拍賣行還同時公佈了當年參與英法聯軍“火燒圓明園”並劫走該文物的一名英國海軍上校的家信,信中描述了他洗劫圓明園並搶走文物的過程。
錢報:有聲音認為法律追索來不及的話,應該先買下來再説?
劉洋:我個人不太支援這種行為。因為很多拍賣行已經把這種拍賣中國文物之前先把消息散佈出來,當成了一個套路。就是為了抬價,利用我們國人的民族情感故意炒作,就是希望中國人高價去買。早些年我們國家通過文物部門或者故宮在國外回購文物的時候,經常遇到這種事,只要故宮派人去了,這件文物價格就暴漲,有幾次把去的專家氣得當場離席。你看這次的虎鎣估價才100多萬,但這樣“炒作”了一把,最後成交價格就成了366萬。
這些年,我國不鼓勵競拍本國流失文物,甚至可以説是反對的,尤其是國有單位和企業去購買中國非法流出的文物。因為這等同於受害者出資購買贓物。
律師劉洋。(本人供圖)
如果法律追索,能要回來嗎
錢報:這次英國的拍賣事件,如果進行法律追索的話,有成功追回來的可能嗎?
劉洋:法律追索就意味著訴訟,任何訴訟都有失敗的可能,我個人認為,有50%的機會,就值得訴訟。此外,啟動法律追索的話,也是表達一種態度,同時給交易雙方壓力。
錢報:2016年11月,國家文物局在獲悉日本某機構計劃拍賣非法流失的中國文物後,要求其停止拍賣,隨後拍賣機構撤拍了相關文物。那次被認為是國家文物局首次成功叫停海外中國流失文物拍賣。為何叫停拍賣這麼難?
劉洋:一般來説,上了拍,要叫停就很難了。以前有拍賣行停止拍賣的情況,基本限于佳士得等大拍賣行,因為中國市場是他們不願意放棄的。但是這次英國的這家拍賣行規模不大,更願意拍了之後拿2成多的佣金。
錢報:現在海外文物的追索,有國際上認可的法律依據嗎?
劉洋:目前來看,能夠在文物追索中,實際起到作用的,主要是:1970年聯合國教科文組織大會通過《關於禁止和防止非法進出口文化財産和非法轉讓其所有權的方法的公約》;1995年通過的《關於被盜或者非法出口文物的公約》。
按照這些公約,私藏贓物者應將文物歸還原屬國。
但是現實問題是,一來一些文物流入國並未加入此類公約;二來法不追溯以往。也就是説,對於1970年前歷史中的流失文物,後來通過的所有國際公約,都不能強制加以追索,不具備溯及力。這也就是圓明園流失文物很難追索回來的原因。
我國在加入時,已聲明保留收回公約生效前被盜和非法出口的文物的權利。這為我們後續的法律追索提供了可能。
此外,成效最明顯的是兩國之間的雙邊協定,此前成功的文物追索案例,基本都是靠這個。
當年的法國拍賣風波對現在有何啟發
錢報:距你在法國追索圓明園獸首已近10年,這些年法律層面有進展嗎?
劉洋:這些年我一直在關注文物追索,比較好的一點是,目前國際上對於文物追索訴訟的時效問題,已經有了一個轉變,即改變了時效計算的起點:從物品丟失的時間開始計算,變為從知道被盜物品所在地及具體持有人的時間開始計算,即 “新時效規則”。在美國,有好幾起文物追索的案子都適用了新時效規則,我想今後如果這一點可以成為國際共識的話,那麼我們追索圓明園文物就會比現在稍微容易些。
錢報:當年你牽頭成立律師團,去法國追索圓明園鼠首和兔首,雖然停拍的訴求被駁回,但引起很大關注。蔡銘超拍下後拒不付款,此後皮諾家族買下獸首並捐給中國。當年那次拍賣風波對我們目前的文物追索有借鑒價值嗎?
劉洋:要説借鑒價值,一是走法律途徑一定要嚴謹。當時我們敗訴主要是因為太匆忙,而且一直找不到合適的原告,最後訴求被駁回也是因為這個問題。
當時我們的律師站在法庭上,對面是他們的7個律師,我坐在旁聽席上,無能為力,此情此景,我現在想起來都很痛苦。
二是類似拍下不付款的形式,還是不妥。當然我個人對蔡銘超還是很敬佩的。
當年這次事件之後,幾乎所有的國際拍賣大行都對中國人的拍賣資格重新進行了審核,而且後來的拍賣都要求中國人交高額保證金。
類似當年拍而不買的情況,可一不可再。
新聞深讀
圓明園獸首拍賣背後的故事
問君歸期未有期。
從地圖上看,圓明園到國家博物館的距離才幾十公里。但是,這短短的一段路,2009年法國獸首拍賣風波中的兔首和鼠首,卻走了足足153年。
有回家的,但是還有更多沒有回家的。
圓明園十二生肖獸首,是150多萬件圓明園流失文物的代表;而圓明園的文物,是1000多萬件我國流失文物的重要一環。
劉洋説,現在回想,當年兔首和鼠首能夠最終回來,是多方合力的結果,但也有運氣的成分,“過程和結果,幾乎都無法複製。”
而通過那次風波和之後巨大的影響,我們可以一窺我國流失文物追索困局和突破。
劉洋這樣形容:“那扇文物回流的門有條縫,但你一定要上去敲,使勁敲。”
此前,圓明園獸首曾在浙江余姚展出。新華社資料照片
保利的決心
要説2009年法國的拍賣之前,不得不提到2000年香港佳士得和蘇富比拍賣圓明園猴首、牛首和虎首一事。
獸首價格的飆漲,就是從那時開始。
2000年4月30日,香港佳士得拍賣猴首、牛首,拍賣引發巨大關注,保利集團高層得知後,讓保利藝術博物館顧問易蘇昊不惜代價拿下獸首,並把定價權全權委託給他。最終保利分別以740萬港元、700萬港元將猴首、牛首成功拍下。
隨後的5月2日,蘇富比的拍賣會上,保利以1400萬港元擊敗神秘買家,奪得虎首。這個價格幾乎是之前猴首和牛首的總和。事後易蘇昊表示:“這已不是錢的問題。”
受此事影響,何鴻燊在2003年以600多萬港元購得豬首,在2007年以6910萬元港幣購得馬首,都捐給了保利藝術博物館。看到圓明園獸首奇貨可居,法國佳士得在2008年10月公告稱,將於次年拍賣鼠首和兔首,估價均為800萬至1000萬歐元,總價高達人民幣2億元。
闖入者劉洋
2008年11月,兩件獸首在紐約預展,中華搶救流失海外文物專項基金的工作人員拍下照片傳回國內,引起關注。當時已是律師的劉洋,很快從旁觀者變成了事件中心的人物。
劉洋,江蘇人,大學讀的中文,經歷複雜。少年時跟隨父母落戶新疆,後來去海南創業想做生意,卻機緣巧合做了律師,在海南執業近20年後,又舉家搬到了北京。
他告訴錢報記者,自己是個收藏愛好者,以前最喜歡的是傢具,收了一屋子。有人這樣評價劉洋:“不像正襟危坐的律師,倒像熱情健談的商人。”
劉洋進入公眾視野,源自2007年起訴美國收藏家討要龍門石窟佛首的案件。此案雖然在洛陽中院立案成功,但終因沒有原告不了了之。此後,他一直關注文物追索案件。他也去過一些地方的文物單位,可四處碰壁,有時甚至“連辦公樓大門都進不去”。劉洋覺得,那些文物單位“視我為闖入者,不理解,排斥我”。
這次遇到獸首事件,他又坐不住了。他在部落格上發文,説自己想通過法律手段去追索獸首。網友一邊倒地支援他,他熱血沸騰。很快,他組織起80多名律師組成的律師團。這樣追索文物,在國內尚屬首次。
但是,事情沒有他想得那麼簡單。
找不到的原告
劉洋的麻煩,一是錢,二是原告。
按照法國法律規定,訴訟費需要由原告提前墊付,涉及兩億人民幣的案件,訴訟費是40萬人民幣,一旦敗訴,訴訟費將無法取回。這筆錢最後是一家房産公司提供的。
更麻煩的是原告,原本劉洋的設想中,原告人選為圓明園或者中華搶救流失海外文物專項基金都是可以的,但他找到圓明園,對方讓他最好找文物局報批。而劉洋更熟悉的基金會,由於各種原因,最終也沒有成為原告。
劉洋很憋屈。據新華社當時的報道,律師團最終確定的原告是歐洲保護中華藝術聯合會。
劉洋告訴錢報記者,一開始想得太簡單。
2月23日,法國巴黎大審法院緊急審理法庭作出裁決,駁回關於要求停止圓明園流失文物鼠首兔首銅像拍賣的訴訟請求。當劉洋趕到法國時,只能坐到旁聽席上。他們的律師在法庭上面對對方7個律師,近2個小時的庭審時間,幾乎都是對方在發言,他們甚至連發言的機會都不多。
裁決後,當地報紙的標題是:毫無懸念的判決。
半路殺出個蔡銘超
官司輸了,拍賣繼續。2009年2月25日,佳士得拍賣行公開拍賣鼠首和兔首。價格從900萬歐元一路拍高。最終,收藏家蔡銘超拍得兩件獸首,價格為每件1400萬歐元。
蔡銘超是福建晉江人,早年做服裝生意,財力雄厚,他還有個身份,是中華搶救流失海外文物專項基金收藏顧問。
但幾天后,他以“拍賣品是非法流失,故無法申報把銅像帶入中國境內”為由,宣佈拒絕付款,這意味著獸首流拍。
拍而不買,蔡銘超的舉動引起巨大的爭議。反對者稱他是炒作,敗壞國人聲譽。支援者稱這是“非常情況下的非常舉動。”蔡銘超後來説,自己一輩子沒幹過這麼大的事,併為此付出了全部聲譽。劉洋當時在拍賣現場,“我看著價格一路漲,很憤怒。後來拍賣結束,我們還派人盯著拍賣行,想知道誰來交接文物,但很快聽到蔡銘超拍而不買的消息。”
拍賣一波三折,事情鬧大了,佳士得也有點焦頭爛額。
很快,4月底,佳士得的大股東、法國皮諾家族宣佈,已從持有人手中買下兩件獸首,並將向中方無償捐贈。
佳士得從拒不撤拍到無償捐贈的大拐彎,原因我們無從猜度。但是,就在那個4月,佳士得成為首家在中國大陸獲得拍賣執照的國際藝術品拍賣公司。拍賣風波以一個神轉折結束,各方各得其所。劉洋説,這個過程和結果都無法複製。我們也不可能期望流失文物都能以這種方式回家。
到底是水龍頭還是國寶
圓明園的獸首太過有名,其本身也存在巨大的爭議。有人説是國寶,也有專家説其實就是當時的水龍頭。
2009年4月底,就在皮諾家族宣佈將歸還兔首和鼠首的第二天,國家博物館副館長陳履生在微網志上説,圓明園十二生肖水龍頭只是圓明園被掠奪、焚燬的歷史見證,一上拍賣會就被稱為“國寶”欠妥。
陳履生不是第一個把獸首稱為“水龍頭”的人,已故文物界泰斗羅哲文也曾在2009年的那場拍賣風波時表示,作為噴水龍頭的獸首市場價也就值幾十萬元。
其實,1985年,圓明園獸首首次出現在拍賣場上,當時價格不過每個500美元。但是,很快其價格一路飆升,20多年間漲了上萬倍。
有論者認為,如果從文物價值、藝術價值和社會(教育)價值三個指標衡量,正是最後一項讓獸首在國人心中如此沉甸甸。打下圓明園烙印的一刻,獸首就不再是簡單的文物,背後是深沉的歷史和家國情懷。
2013年,兔首和鼠首回國,蔡銘超只説了一句“回家就好”。
目前,十二生肖獸首中,已經回來的有7尊,牛、虎、猴、豬、馬這5尊被收藏于中國保利藝術博物館,鼠和兔在國家博物館。其他5尊均下落不明。
新聞+
我們有多少文物沒回家
據中國文物學會統計,自1840年鴉片戰爭以來,因戰爭、不正當貿易等原因,有超過1000萬件的中國文物流失到海外,幾乎涵蓋所有文物種類。
聯合國教科文組織的統計也顯示,在47個國家的200多家博物館中有中國文物164萬件,而民間藏中國文物是館藏數量的10倍之多。
以圓明園為例,由於記錄圓明園擺設的“陳設清冊”沒有留存下來,園方只能估計“散失在國內外的各類圓明園文物至少有150萬件”。
據了解,現階段,中國的文物回流形式大致可分為依法索回、國家購買、民間購買和捐贈。
以大家最熟知的圓明園十二生肖獸首為例,其中回來的七尊均為購買和捐贈。
依法追索艱難得多,但也有成功案例。
比如,1998年從英國追索回從香港走私出境的中國文物3000余件;2001年從美國追索回被走私的河北曲陽五代王處直墓彩色石雕像。
中國文物學會名譽會長謝辰生曾表示,依法追索文物無論多難都應堅持,買回文物無論多快都要不得。
綜合新華社、央視
(責任編輯:張明江)