■ 觀察家
陳游標之所以飽受質疑,與政商關係的扭曲有著莫大關聯。于當下來説,改變這種扭曲的關係,是當下一個需要紮實推進的施政路線。
“全國首善”陳游標又一次深陷輿論漩渦。9月20日,兩家媒體先後刊發長篇報道,披露業務重心轉移到飲料和減肥産品之後的陳游標,並未能如願順利轉型。因産品滯銷,拖欠經銷商百萬欠款至今未歸還;減肥食品項目尚在推進之際,他又與合作多年的生意夥伴陷入“到底誰在私刻公章”的糾紛之中,驚動警方介入調查。
甚至有批評者稱,陳游標慈善以數字注水為主,靠倒賣拆遷項目賺錢,涉嫌圍標、違規轉包,拿著與領導的合影騙捐、騙頭銜、騙項目;此前落馬的原中辦主任曾看重其輿論動員能力等。看來,這一次陳游標的麻煩不小。
或許,隨著近年來一些官員的落馬,陳游標“謎團”有望得到更多的曝光。而圍繞陳究竟是“首善”還是“首騙”,終將有一個相對明晰的説法。
類似的謎團,當然很多是由陳游標本人釋放的。展現在公眾視野中的“首善”,儘管出盡了花樣,但一觸及核心問題,往往“顧左右而言他”,完全是一種“正能量”的代表符號。他的榮譽室,他的各種撒錢行為,他的眾多與領導合影等,都是其“個人品牌”的組成部門。至於是不是“有機”、“無毒”的,則不好説了。
此外,對於陳游標的真實作為,則鮮有權威説法,來自官方的權威消息更是近乎為零。此番陳游標及其生意夥伴接受調查,很多消息也是支離破碎,公眾難知其詳。即便是現在漸次清晰的圖譜,還是經媒體及知情人士一點點拼接起來。事實上,正是權威資訊的缺失,以及由此造成的資訊不對稱,或許才是造成陳游標神話愈演愈烈的深層原因。
為什麼會有這樣的資訊閉鎖?僅僅是因為陳游標所一向標榜的“正能量”、“慈善”?還是有其他不可言説的內幕?
從媒體目前梳理出來的陳游標發家軌跡看,江蘇省內先後有6家大型電廠的重要工程,全由江蘇黃埔承攬,這些工程均屬業內炙手可熱的好項目,且均為一手項目。這與陳游標宣稱的“從2003年至今,100個項目98個全是二手項目,一手拿不到”對照,顯然大相徑庭。
至於其在汶川地震時的表現,同樣被指誇大、注水,甚至公然造假。據時任江蘇黃埔某高管揭發,為了拍攝2008年救災的影像資料,陳游標還找來50多名工人“進行情景再現”。
所有這些,非常令人懷疑是以慈善為標榜,綁架權力,進而獲取商業利益的步驟。這樣的事情為何沒有權威調查?或者説,正面形象一旦經由權力之手樹立起來,就得動用權力百般彌縫?
還有,陳游標近來被指切胃瘦身,這已不是個人的整形行為,而是將食品類商品捆綁個人形象進行商業項目運作,這算不算欺騙公眾?
説到底,陳游標之所以飽受質疑,仍與政商關係的扭曲有著莫大關聯。改變以往扭曲的政商關係,消除權力在資源配置等諸多方面的負面影響,在當下來説,已不僅僅是一個目標,而是一個紮實推進的施政路線。
□胡印斌(媒體人)
(責任編輯:畢曉娟)