案情回顧

　　2001年5月至2002年4月，張凈夫婦四次累計在農行梁平支行存款近124萬元，農行會計藍振貴負責其銀行卡辦理等相關業務。

　　2002年，第一筆存款38萬元到期後，張凈到銀行取款，被告知已被他人取走。2005年6月，張凈將梁平農行告上法庭，後經協調撤訴，向藍振貴等人追回了38萬元。

　　後兩筆存款70余萬元也被藍振貴等人取走，2006年3月張凈妻子再訴農行、追討存款。農行報警“遭遇詐騙”。

　　2006年9月，警方以涉嫌協助藍振貴等人取走存款為由，將張凈刑拘。

　　後梁平法院以詐騙罪判處張凈有期徒刑4年；藍振貴犯受賄罪，判有期徒刑1年3個月；陳天明和雷銳犯偽造企業印章罪，分別判有期徒刑1年3個月、1年6個月。

　　出獄後，張凈對關鍵證據進行了司法鑒定。後重慶高院啟動再審。

　　2014年12月，重慶高院宣判張凈無罪。今年8月，張凈獲國家賠償共34萬餘元。

　　重慶張凈夫婦十餘年前在農行存款4筆、近124萬元，然而錢卻離奇“失蹤”了。2006年，他們狀告農行反被銀行以詐騙罪訴諸法庭，丈夫張凈被判處4年有期徒刑。最高法和重慶市人大常委會關注到這一案件後介入調查，2014年12月，重慶高院宣判張凈無罪。今年8月，張凈獲國家賠償共34萬餘元。

　　目前，張凈不滿國家賠償金額，已上訴；並起訴農行要求賠償原存款及損失1080萬元。“已立案，下月開庭。”張凈告訴成都商報記者。

　　“是的，張凈已經起訴了，下月開庭。”涉事的農行重慶梁平支行行長張奎向告訴成都商報記者：“這個事按照法律程式進行、依法依規來處理就行了；一切以法院裁決為準；對於以前的案情我們沒什麼可説的”。

　　成都商報首席記者 牛亞皓 發自重慶

　　索賠

　　向農行索賠1080萬元 已經立案，下月開庭

　　記者：最近在忙什麼？

　　張凈：郊縣有個冶煉廠，朋友讓我幫忙當顧問。另外就是跑我的案子。

　　記者：還有什麼訴求？

　　張凈：第一，賠禮道歉。第二，追責。第三，國家賠償。第四，原來存款的錢得拿回。國家賠償只有34萬元，我覺得不滿意，已經上訴到高院。去年12月發的無罪判決書，到現在也沒有人給我道歉。

　　記者：不是説已經向你道歉了嗎？

　　張凈：那是8月6日，二中院叫我去開聽證會，一個法官問我的要求，我説賠禮道歉，他説今天我就當個代表給你賠禮道歉了，我説你不能代表誰。

　　我還是要追責。既然你説是個錯案，是哪錯的、哪些人錯的、是不小心錯還是故意錯？

　　説我把密碼告訴了別人，別人把錢取走了，我再來告銀行，我就犯了詐騙罪，就是這個理由和邏輯；而事實上，我的存款從銀行被取走，是他人冒充我和我愛人的名義去挂失密碼，通過挂失密碼把錢取走了。我這個案子的判決是極為罕見、極其荒唐的一個判決。

　　記者：對原來存款的訴求，有無進展？

　　張凈：我在農行梁平支行的那一筆存款，我索賠的金額是1080萬元。我到(重慶)梁平法院起訴，交了8萬元訴訟費，終於立案了，通知我下月開庭。

　　記者：銀行方面有什麼反應嗎？

　　張凈：他們內部爭論也蠻大，不想讓我再找媒體，想協商解決。我説也可以協商，但你硬起不拿錢是不可能的。不過這個賠償金額太大了，不好協調，誰都不好做主，只能等法院判了。

　　糾葛

　　“他們用了我的存款， 想把我整進監獄”

　　記者：當年你是怎麼認識農行梁平支行的藍振貴(負責其銀行卡辦理等業務)的？

　　張凈：通過我公司的副總經理黃志忠。他也是通過一個朋友知道的藍振貴。藍振貴説梁平有一個破産企業，也是生産玻璃鋼管的，買過來需要200萬元。當時我在大渡口租的廠房，一個月4萬元租金，一年要近50萬元。我如果能買到梁平那個破産的企業，14畝地加上設備，只要200萬元，還是很划算的。

　　但我當時並沒有200萬元的現金。藍振貴説，你拿一百萬元在我們銀行存起，按當時的政策存一貸三，銀行就可以貸款300萬元給你。黃志忠覺得這樣可行，其實他也不知道內幕，更沒想到，最終他們會非要把我整進監獄去。

　　記者：為什麼一定要整你呢？

　　張凈：是啊，他們本來和我無冤無仇。後來我才弄清楚，是藍振貴和陳天明、雷銳(犯偽造企業印章罪，分別判有期徒刑1年3個月、1年6個月)，當年想辦啤酒瓶廠，需要錢，就用我的存款，把我的錢取走了，沒想到後來投標沒中，錢花了，還不起了。我也沒貸到款，存款到期了我才發現錢“失蹤”了，於是就找銀行，官司就發生了。

　　我一共存了近124萬元。第一批存款38萬元，一年後到期，我起訴到法院，經協調，他們還了，我也撤了訴；第二批存款70多萬元，他們還不上，就開始想歪門邪道。只要把我關進去，我的存款就屬於無效合同，我不能找銀行，銀行也不會找他們了，想得很美妙。

　　記者：你出獄後有再見過他們嗎？

　　張凈：沒再見過，也沒再聽説過他們的消息。

　　證據

　　出獄後重新進行司法鑒定 “簽字全不是我和我愛人的”

　　記者：審查階段，你有做過有罪供述嗎？

　　張凈：自始至終，我都沒有認過罪。當然，也沒有遭到過刑訊逼供。黃志忠也被關了八個月，公安為了取證，想讓黃志忠承認是我將密碼給了他，他再給了藍振貴，通過他的口供來定我的罪。但黃志忠自始至終都沒承認。所以這次高院再審時，黃志忠也出庭作證了，證明我從來沒把密碼給過他。

　　記者：其他人呢？

　　張凈：檢察院在公訴時提起，能證明我有罪的證據有30多個，其中還包括有銀行的會計、出納等的口供，他們的口供都證明我透露密碼給藍振貴。我現在想問問，這些算不算偽證？

　　記者：其他證據呢？

　　張凈：我剛進監獄，就寫了六次書面報告，向梁平法院和檢察院申訴，我存銀行的錢被取走了，怎麼取走的，來和去，銀行肯定都有原始憑證。我請他們去調查取證，拿到這些原始憑證，去鑒定，到底是不是我找人把錢取走的。但我的這些訴求，都沒有結果。

　　我從監獄出來之後，第一件事情就到梁平法院看我的材料卷宗，法院竟然不給我看。後來我只能找律師去看，律師一看正好看見這個挂失密碼申請書，卷宗裏面本來就有！

　　記者：去重新鑒定了嗎？

　　張凈：我拿到之後就去鑒定了，鑒定結果是密碼挂失申請書、借記卡的申請書所有幾十個簽字全部不是我和我愛人的簽字，是他人冒名進行密碼挂失、申請借記卡、取走了存款。

　　一審二審，這些能證明我無罪的東西，竟然都被層層隱瞞了，不在法庭上取證，而是採用了藍振貴他們的口供來定我的罪，説我把密碼洩露了，就判了我的刑，整了我的冤案。

　　還有一個關鍵證據，在看守所時，我關在中間的監舍，這邊是藍振貴，那邊是雷銳，2006年國慶節時他們串供，藍振貴寫了個條子，把肥皂包起來從監舍上面甩給雷銳，上面寫著“你千萬要在開庭的法庭上説張凈透露了密碼”。結果他甩肥皂甩輕了，正好就打在我腦殼上，我撿起來，把這個字條上交了。在法庭上，我提出來有這個證據，也沒結果。

　　記者：還有什麼令你印象深刻的？

　　張凈：當年在法庭上，一個起訴人對我説，張凈你存了錢、你的錢不在了，你起訴銀行你就是有罪。當時我就在法庭上説了，我説我的錢不在了，第一次我起訴銀行，法院都調解了、我的錢都找回來了，那麼為什麼第一次沒事，而第二次我起訴銀行就成了詐騙未遂呢？而且第二次是我愛人起訴的，怎麼妻子起訴、丈夫坐牢呢？當時起訴人説肯定是我在背後主使。

　　你説荒唐不荒唐？就是這麼荒唐的案子，就這樣把我給判了。