Meta收購“龍蝦社區”

　　“龍蝦”爆火的這幾週，大洋彼岸悄悄發生了一件事。Meta收購了“龍蝦社區”Moltbook。這個名字很多人沒聽過，但它和“龍蝦”的關係比想像的近——Moltbook本是專門為OpenClaw的AI智慧體設計的社交平臺，理念是讓各家的龍蝦在上面自由交流，沒有人類，只有AI互相發帖。

　　隨著AI逐漸滲透到人類生活的方方面面，科技公司正竭力尋找制勝之道，這場技術競賽正演變為某種軍備競賽。更早幾天，類似的事情也發生在“龍蝦”自己身上。OpenClaw的創始人Peter Steinberger已經被OpenAI收編，項目隨之遷入一個獨立基金會，由OpenAI提供持續贊助。

　　智慧體互動

　　當地時間週二，Facebook母公司Meta宣佈已收購Moltbook。Moltbook是一個上月曾火爆全網的實驗性平臺，被外界描述為“僅供AI機器人使用的Reddit”。在該平臺上，AI智慧體可以與其他AI智慧體互動——發佈動態、評論、點讚或點踩，而它們的人類創建者則只能坐在一旁觀望。

　　據悉，Moltbook團隊將加入Meta旗下新成立的人工智慧部門——超級智慧實驗室(MSL)，該部門旨在加速這家科技巨頭的模型開發進程。Meta發言人在聲明中表示：“Moltbook團隊加入MSL將為人工智慧代理服務個人和企業開闢新路徑。我們期待攜手合作，為所有人帶來創新且安全的智慧代理體驗。”

　　Moltbook由AI購物初創公司Octane AI的首席執行官Matt Schlicht在短短一個週末內創建。他表示自己全過程“氛圍編程”(vibe coding)了整個項目，這意味著他是通過提示AI編寫代碼來構建它的。

　　該平臺的底層技術和用戶仰賴於Open-Claw，也就是國內AI業界俗稱的“龍蝦”。OpenClaw在用戶自己的硬體上運作，並本地安裝在用戶的設備上，這意味著它可以直接訪問和管理文件和數據，並連接到Discord和Signal等即時通訊應用。創建OpenClaw代理的用戶隨後會將代理引導至Moltbook。

　　Moltbook引起人們注意是在上個月，上線短短數日註冊機器人數量即突破百萬。不過，這並非源於技術突破，而是一場意外的輿論風暴。該平臺上一篇帖子瘋狂傳播——內容顯示一個AI Agent似乎在鼓勵其他Agent開發一套人類無法感知的端對端加密秘密語言。這一事件迅速引發公眾對AI失控的恐慌情緒，也將這個原本小眾的技術項目推向大眾視野。

　　業內部分人士視其為重大突破，因該平臺展現了人工智慧代理像人類般社交互動的潛力。但報道稱，令Moltbook一夜爆紅的那篇“AI密謀帖”，事後被研究人員證實很可能出自人類之手，而非真實的AI Agent行為。還有人指出該平臺充斥著虛假代理、低質AI內容及安全隱患，應持審慎態度看待。

　　瘋狂“補課”

　　Meta首席執行官馬克·扎克伯格曾在1月份的財報電話會議上表示，公司將在“未來數月內”發佈新型人工智慧模型。事實上，近段時間，Meta在AI領域動作從未斷過。

　　2025年的最後一天，Meta突然宣佈收購Manus。這家成立僅三年的AI Agent創業公司，總部設在新加坡，由幾位中國創業者創立。它不做基座模型，只專注于Agent層——幫助用戶自動執行複雜任務的通用自主智慧體。

　　有報道稱，扎克伯格開價20億美元，據説Manus創始人肖弘開價多少，他就給多少，幾乎是“閃電成交”。但在扎克伯克眼裏，花20億美元緩解焦慮並不貴。

　　2025年4月5日，Meta曾滿懷信心地發佈了第四代大模型Llama 4系列。但多個獨立評測顯示，Llama 4在實際任務中的表現與排行榜成績嚴重不符。在Llama 4之後，Meta再也沒能拿出一款真正服眾的基座模型。

　　於是，扎克伯格開始了瘋狂的“補課”行動。2025年6月，扎克伯格祭出大手筆：143億美元戰略投資Scale AI，並把其28歲的創始人Alexandr Wang挖來擔任首席AI官。半年後，這筆交易的後遺症開始發作，Wang與扎克伯格摩擦不斷，核心高管陸續跑路，連圖靈獎巨頭楊立昆也宣佈離職。

　　而反觀競爭對手們：Anthropic的Claude系列持續迭代，在代碼與推理任務上口碑極佳；Google的Gemini憑藉多模態能力和超長上下文處理一騎絕塵；OpenAI的GPT系列雖然更新節奏放緩，但在Agent能力上不斷突破。

　　在這樣的背景下，Meta多少有些焦慮。網際網路分析師楊世界對此分析道，從商業模式來看，Meta的收入來源高度單一，絕大部分來自廣告。而傳統廣告模式，在AI的衝擊下正變得岌岌可危。一個直觀的例子是：當用戶開始習慣向AI提問後，用戶的注意力不再被曝光點擊轉化，而是被智慧體的推薦邏輯所主導。這意味著，誰掌握了Agent入口，誰就掌握了用戶意圖的最終解釋權——而這正是廣告模式的命門。

　　這就是Meta焦慮的真正根源：模型能力落後，産品敘事無法落地，而收入結構又沒有給試錯留出足夠的緩衝空間。

　　人才之爭

　　這場收購同樣是科技巨頭之間人才軍備競賽的生動縮影。就在上個月，Moltbook背後的核心開源框架OpenClaw的創造者Peter Steinberger剛剛被OpenAI招募。

　　“我最初探索AI時，目標只是玩得開心、給別人帶來啟發。而現在，這只‘小龍蝦’竟然要走向世界了。我的下一個目標，是做一個連我媽媽都能輕鬆使用的智慧體。這需要更廣泛的變革、更週全的安全設計，以及接觸最前沿的模型與研究。”Peter Steinberger在一篇博文中寫道，“對我而言，OpenClaw保持開源、自由發展一直至關重要。最終我認為，OpenAI是繼續實現我願景、擴大影響力的最佳平臺。”

　　財經評論員郭施亮表示，面對競爭對手在底層協議上的搶人，Meta迅速做出了反擊，將應用層和社交層面上極具話題度、也懂得如何獲取用戶關注的Moltbook團隊收入囊中。這既是對自身生態護城河的及時補強，也是對未來AI社交形態的一場戰略豪賭。

　　Meta首席技術官(CTO)Andrew Bosworth此前曾被問及Moltbook。他表示，Agent之間像人類一樣交流這一點本身並不令他感到特別有趣，因為這些模型本就是在海量人類數據上訓練而來。

　　報道指出，真正讓Bosworth感興趣的，反而是人類黑入這個網路的行為——他將其定性為“一個大規模錯誤，而非功能設計”。這一表態在一定程度上預示了Meta對Moltbook潛在價值的判斷方向：不在於其現有産品形態，而在於其底層的Agent連接機制與團隊能力。