中國不反對MRV，轉移責任要找好理由

中國網10月9日訊，天津會議于9日落下帷幕，中國代表團于9日舉行記者招待會。中國代表團團長蘇偉就中國對三可的立場回答記者提問。

記者:中國代表團和美國代表團已經進行了幾次交鋒，您對這個有什麼看法？中美之間的對立對整個談判有什麼影響？中方在三可問題上有什麼立場，因為我聽説中方是反對三可的，但從來沒有人能清楚地解釋出來為什麼？

蘇偉:所以啊，世道不公平。做的多的人反而會受到方方面面的批評和指責，什麼都不做的人，反而日子更好過。實際上，我也可以理解，如果我要什麼都不做，又想樹立一個積極的形象，我也會找一個替罪羊，把責任轉嫁到他的身上。你説，中國反對MRV，你想知道原因，我真的不知道該怎麼回答你，因為中國並不反對MRV。因為MRV是巴厘行動計劃中做出了明確規定的，首先要對發達國家進一步的量化減排指標進行MRV，甚至要對承擔的指標落實的怎麼樣、效果怎麼樣，進行一個MRV的程式。第二點，要對發達國家向發展中國家提資金、技術轉讓、能力建設支援做出MRV，這也是發展中國家能夠採取相應的減緩和適應氣候變化措施的一個前提。第三，指的是發展中國家得到發達國家資金、技術轉讓和能力建設支援的減緩行動進行MRV，這一點，中國也是支援的，不存在中國有困難，中國一點困難也沒有。還有一點，你可能會説，你對MRV沒有問題，那你是不是對ICA（國際磋商與分析）有問題，我告訴你，也沒有問題。中國根據自己的可持續發展戰略，和經濟社會發展的需要，以及出於自身對於全人類未來負責任的態度，才在國內利用自己的資源採取了若干項應對氣候變化的措施，這些措施也都是公開透明的，適用中國國內的MRV程式。其實MRV的道理很簡單，你既然給我支援了，我作為負責任的一方，肯定要對你提供資金、技術轉讓和能力建設支援的情況，要有一個交待。我究竟用你的錢用你的技術幹了什麼，我應該有一個交待，這一點沒有問題，這樣的MRV我們是接受的。

我們在這方面，比巴厘行動計劃還往前走了一步。我們用自己的資源和技術採取的行動，我們也經過了我們自己國內的MRV。這些國內行動的MRV的結果，會在中國國內向全社會公佈，在國際上，也會通過資訊通報向國際社會公佈。我們的誠意還不僅止於此，還往前走了一步，我們自身的MRV的資訊提交給國際社會之後，如果其他國家對這些資訊有什麼問題，有什麼需要澄清的話，我們可以接受國際上的討論、磋商、對話、澄清，也可以就有關問題進行討論，這樣可以增加透明度。所以，以中國不接受MRV、不接受國際磋商與分析為由，拒不執行自身的減排指標，拒不履行自身在資金、技術轉讓、能力建設支援等方面的承諾，我想，這個理由找錯了。（中國網孫紅娟）