·GDP反映的是經濟增長的‘數量’，而不一定是經濟增長的‘品質’
·經濟增長的成就要靠民眾生活的幸福來驗證
我們的GDP“成績單”，的確令人鼓舞。
請看一組數字：
2009年，我國 省級“萬億GDP俱樂部”成員增至14家，多個經濟大省的經濟總量已超過G20部分國家。廣東省富可敵國，經濟總量已超過沙烏地阿拉伯、阿根廷和南非，如果放到G20各國中去排隊，可排到第16位。
在金融危機肆虐的2009年，境內29個省市區中，除山西一個省之外，其餘28個省市區的GDP增速都超過8%。
然而，有人説，GDP的增長無關小民，我的工資收入並沒有隨GDP同步增長，我的幸福感也沒有相應增加；教育、醫療的支出佔家庭收入的比重未也見下降。
各地政府部門高度關注的GDP增速，為何在老百姓看起來與自己關係不大呢？GDP增速與居民的幸福感為何不能同步呢？
GDP的統計原理告訴我們，GDP反映的是經濟增長的‘數量’，而不一定是經濟增長的‘品質’。
一個一流企業生産的産品和一個三流企業生産的産品同樣計入GDP；而且三流企業生産的産品由於消耗的資源更多、生産效率更低而創造的GDP數量可能更多。
從社會角度看，GDP 將好的、壞的産出一視同仁地計算到正面的經濟指標之中。例如，民生投入與香煙生産具有同等的GDP價值，一起車禍帶來的修復産值仍然要計入GDP。一個企業生産並銷售了偽劣産品，也能創造GDP，而這些偽劣産品供給的增加卻恰恰與居民的幸福感成反比。
有學者一針見血地指出，GDP只反映經濟增長的“流量”，不反映經濟增長的“存量”。因而，容易産生犧牲存量，追逐增量的愚蠢行為。
也正是基於上述原因，GDP指標廣受詬病。
批評者説，某些地方官員將GDP指標看成是陞官發財的籌碼，為了取得可觀的GDP指標，不顧及民生與環境，不顧及經濟效益和社會效益的平衡。
同情者説，因為GDP指標在地方官員的評價標準中佔據了首要位置，官員們才學會了通過GDP指標去表現自己的政績。
GDP指標難住了官員，也攔住了GDP與民眾的親密關係。
《尚書》有雲：“欲至於萬年，惟王子子孫孫永保民。”GDP指標如何才能回歸重民、貴民、安民的初衷？
在3月8日出版的《中國經濟週刊》封面中，我們試圖讓GDP既看得見、又摸得著，於是“GDP的含金量”，成了我們聚焦的話題。
| [我要糾錯] | [推薦] [收藏] [列印] [大 中 小] [關閉] |
|
|
|