2010年兩會期間，中國網邀請到全國政協委員、中國社科院考古研究所學術委員會主任劉慶柱和全國政協委員、中國社會科學院考古研究所研究員安家瑤老師，談談關於曹操墓考古的一些話題。
主持人：各位親愛的網友大家好。我們知道曹操墓事件引發了很大的爭議，大家都在討論，比如曹操墓到底是真的還是假的，挖掘曹操墓會不會不利於文物保護等等。關於這些爭論，兩位老師是怎麼看的？
劉慶柱：曹操這個人物比較特殊，既是歷史人物，也是文學人物，歷史上是政治家、文學家、軍事家，文學中被戲劇化成大姦雄，又好又壞。通過文學作品，家喻戶曉，墓葬發掘之後，大家就非常關注。
主持人：如果沒有曹操這麼知名，就不會這樣。
劉慶柱：第二個原因，因為大家沒有這個準備，曹操墓是突然間發現的。發現以後，接著有經濟學家預示會産生很大的經濟效益，這樣大家會聯想到一些公信力的問題，比如過去的周老虎、躲貓貓，真的假的都有。如果是假的，背後是不是有其他的原因，就複雜化了。把一個學術問題給社會化了。
主持人：：安老師怎麼看這次爭議？
安家瑤：一方面大家對考古發現感興趣，提出疑問，這是好事，大家很關心文化上的事情，考古學也是大家很感興趣的。但是另一方面這也反映很多人對考古學到底是什麼還不太清楚。它不可能像周老虎這種的，它是科學的，而且考古學有一定的考古規範，考古程式。這個過程也是很長的，從08年開始發掘，09年12月底宣佈是階段性成果，我是12月中旬去的現場，但是整個過程，網友或者有些其他學科的學者們可能不太了解，所以提出一些疑問來，也是可以理解的。我覺得考古學者應該多做一些解釋，還有一些科普的宣傳。
主持人：多一些解釋，可能大家的爭議會慢慢平息下去。想問一下劉老師，安陽發現的墓穴能不能確定是曹操墓？
劉慶柱：能確定。
主持人：現在可以肯定了？
劉慶柱：可以肯定。
主持人：其實有關專家已經做了這樣的肯定，但是肯定之後仍然有一些質疑出現。
劉慶柱：主要質疑是社會公信力的問題。所有的科學沒有盡善盡美的，比如説肯定了，也就是總體上來説是肯定了，不是資料不需要再增加了。隨著工作的進一步開展，證據會更進一步增加，但是總體來説，考古發掘到這個階段，墓室基本定了，但是定了之後，證據會更充實一些。沒有墓誌銘怎麼能行呢？其實那個時代沒有墓誌銘。要説沒有哀冊怎麼行，即使有哀冊，曹操墓也不能擱哀冊。
主持人：看來有時間，我們應該專門請兩位老師就你們討論的經過給大家做一次介紹，可能也是普及考古知識了，有這樣的必要。剛才安老師説的還是大家對考古知識了解的不夠多。覺得沒有太多依據，其實依據是很多的。
安家瑤：依據是很多的。但是考古是實證性的科學，我們也期待更多的證據出現。因為考古發現沒有全部結束，旁邊的墓沒有挖完，地面的勘探還要再做一些工作。而且出土的這些文物還有待於進一步的研究。
主持人：現在考古研究和發掘工作大概進展到哪一步了？
劉慶柱：基本是時間確定了，比如是東漢末期的。它的級別定了，應該是東漢中晚期的王墓或者魏晉時期高等墓，現在排除它是假的。比如舉個例子，定了以後隨著進一步的工作，當時怎麼樣，陵園什麼樣，有沒有陵園，有沒有陵寢建築，這些問題已經起了質的變化。不會因為另一個證據出來，整個這套東西都推翻了，不會這樣的。
主持人：聽説有一號墓和二號墓的劃分。現在已經發掘的是？
安家瑤：是二號墓。
主持人：説到發掘，也有這樣的問題，可能也是大家了解不多。今天借著這個機會提出來，考古為什麼一定要挖掘？有人覺得挖掘是一種破壞，有一些網友可能不是太了解，兩位老師借這個機會給我們分析一下。
劉慶柱：不是破壞，是程式，比如挖掘，必須把埋進的土給弄出來，墓道才能出來。因此也有人説挖掘本身就是破壞，是指原來的地層關係不存在了。還有應該説對原埋藏狀態來説是一種破壞，但是這種破壞也許是最小量的破壞獲得最大量的收益。如果曹操墓不挖掘，被盜了，或者即使不再進一步盜掘，不能採取保護措施，不知道底下具體的佈局形勢，可能面臨著又定不了性，因為定不了性，找不著範圍，這種最需要的是發掘，獲得最多的資訊，弄一點，保存一片。
| [我要糾錯] | [推薦] [收藏] [列印] [大 中 小] [關閉] |
|
|
|