中國網：當前，國際局勢波譎雲詭，大國博弈暗流涌動。對於未來的預測和判斷有助於我們更準確地把握當下。近日，清華大學文科資深教授閻學通攜新書《歷史的拐點：2025—2035國際格局與秩序》重磅發聲，以10年為尺丈量變局。未來10年，中美之間的實力對比會發生怎樣的變化？歷史會向著什麼樣的方向發展？為了找到這些問題的答案，本期節目專訪清華大學國際關係研究院名譽院長閻學通教授。以下文字由訪談實錄整理：
閻學通教授新書《歷史的拐點：2025—2035國際格局與秩序》近日發佈。（中信出版社供圖）
中國網：閻老師您好，首先恭喜您，我看到您的新書《歷史的拐點：2025-2035國際格局與秩序》正式對外發佈了。想問問您，為什麼會（對預測）限定這樣一個時間範圍？而且我們看到這本書在最後其實對於您上一本書，也就是2013-2023年這個時間節點範圍內所做的預測做了一個回顧和總結，想請問您這樣的安排是出於什麼樣的考慮？
閻學通：因為上一本書《歷史的慣性》預測的是2013-2023年，所以這10年（預測）檢驗完了以後，中信出版社建議我再接著做一個10年（預測）。那時候恰巧趕上美國政府在變更，所以我想看看新政府變更最後的結果是什麼。因為當時不知道誰會贏得大選。等到2024年的下半年形勢就比較清楚了，所以等到11月份特朗普贏了（大選）之後，基本上就可以知道下屆美國政府的基本政策取向，這樣我就開始寫這本書。我從2024年10月份開始寫，主要就寫2025年到2035年（的預測），這樣的一個10年。
除了這個背景，為什麼要做10年（的預測）？因為根據我個人的經驗，人類現有的國際關係知識還支撐不了做更長時間的預測，就是説預測超過10年以上，準確率會特別低。所以為了讓預測準確率不那麼低，就把預測範圍限定在10年，因為我們今天發生的事情對10年之後的影響還是比較大的。你説100年以後，那今天的事兒對100年以後的影響微不足道，這是從事件發生的客觀規律（來看）：就是時間越遠，眼前發生的事情産生的影響就越小。所以，預測是根據已經發生的事兒可能産生的影響來預測未來，這就是為什麼定了一個10年，2025-2035年（作為時間範圍）。
關於上一本書——《歷史的慣性》的檢驗在這裡做附錄，這其實是跟預測的性質直接相關。就是説任何預測都得有時間限定，沒有時間限定，這件事兒就變得沒有意義。比如我們舉個例子，做天氣預報的預測，都是預報明天下雨、後天下雨，如果説預測將要下雨，不説清哪天下雨，那這事兒就沒有意義了。所以，這是為什麼預測一定得限制時間，在限定的時間之內會發生什麼或不會發生什麼。所以，這是從預測角度來説，是由預測這個工作的性質決定的。沒有時間限制的（預測）不叫預測，那叫遐想。
預測還有一個很重要的（方面）是，預測完了得檢驗，不管預測的是明天、後天或者10年（之後），到時候都得檢驗一下你的預測準確不準確。目的是什麼呢？目的是如果這次預測得不對，下次就不能再這樣預測了，得改變預測方法，否則這次錯了下次還錯，那意義是什麼？
所以，從預測（的角度）來講，這件事情本身的性質決定必須有時間限定，而且必須得進行檢驗。
中國網：對，我看到您在附錄裏面對之前做的幾百項預測都進行了評估。準確率還是比較高的，但我覺得能對預測做評估本身就是一件特別有勇氣的事兒。
閻學通：其實最主要的不是説我預測對了，更重要的是在於要承認我預測錯了。不承認預測錯，這個預測就沒意義了。
中國網：那您為什麼會認為，2025-2035年是處於一個歷史的拐點呢？
閻學通：這本書出了以後，有很多人有和你一樣的疑問，可能是書的名字起得讓人産生了誤解。其實我説的這個“拐點”不是説今後十年曆史會發生拐點。我（書中）的“拐點”是説，歷史已經過了那個拐點，就是説我上一次做預測的時候還是在全世界處於全球化的國際秩序之中。但是我自己認為，2017-2018年就出現了一個變化，就是歷史開始拐彎了，從“全球化”向“逆全球化”拐彎了。我認為，整個的進程是從2017（年）英國脫歐以及2018年中美貿易戰，兩個事件為起點（開始的），到現在七八年了。也就是説，我認為經過這七八年，這個拐點已經拐過來了。我們不能再用過去全球化的觀點來理解今後的國際關係了。你得掉個頭，反過來從逆全球化的方向上，（觀察）歷史向什麼方向發展。
清華大學國際關係研究院名譽院長閻學通接受中國網《中國訪談》欄目專訪。（攝影：楊佳）
中國網：我看到您預判在特朗普政府第二任期內或者説更長的時間，10年之內，中美之間的實力對比會逐漸縮小，但是中美會拉大和其他國家之間的實力差距。那您做這樣判斷的依據是什麼呢？
閻學通：我判斷的主要依據是，目前中美兩國的實力和其他大國實力之間的差別。第二，就是依據今後10年，其他大國和中國、美國兩個國家實力增長的速度。這很簡單，就是説現在他們差距有多大，如果絕對增長速度一樣，那差距只能拉大，因為中美的基數更大。
中國和美國現在已經被世界認為是超級大國，特朗普提出了“G2”，赫格塞思説現在是超級大國對抗的新時代。所以，現在國際社會越來越認為，中美兩國是超級大國，其他國家不是。其實一個判斷，（10年後實力差距）會拉大還是縮小，就是説10年之內，其他國家中有沒有一個國家能成為超級大國？如果沒有國家能成為超級大國，那中美繼續保持超級大國的地位，至少實力差距不能發生質的變化。
更重要的是，根據我從定量上所做的預測，（其他國家同中美之間的實力對比）差距還得拉大。因為其他大國，除印度之外，綜合實力的增長速度都得比中國、美國還慢，它們基數又小，速度又慢，那差距肯定得拉大。那麼印度可能是所有大國中略微有所不同的一個例外。它的增長速度可能會比中國、美國高一點兒，但它的基數和中國、美國比差距太大了，是五分之一、七分之一這樣的概念。所以，印度用10年時間，（即使）靠現在的增長速度想縮小（與中美間的）絕對差距也是做不到的。
中國網：其實您在2013年做預測的時候就認為中美會成為兩個超級大國。確實如此，中美是聯合國常任理事國，也是世界前兩大經濟體。特朗普政府也提到了很多次“G2”的概念，您怎麼理解他的意圖？
閻學通：第一，我們得先説“G2”這個詞的意思是什麼。其實在冷戰結束之前，沒有“G”加一個阿拉伯數字（的概念），沒有這種現象，沒有人用這個詞。它是從G7開始的。當時，七個經濟發達的國家湊在一起，説咱們七個國家加在一起GDP超過世界50%，所以我們七個國家在一起領導世界經濟發展。所以，“G”加一個阿拉伯數字，它的意思是説，幾個國家的集體領導。這是這個詞的意思，所以後面出現了G20，還有G0。什麼叫“G0”呢？就是説沒有領導。
那麼特朗普提“G2”的時候，很多人就在問，是説中美兩國聯合領導嗎？如果不是，那“G2”説的是什麼？後來大家就認為，中美現在是競爭關係，兩國合夥領導世界不現實。所以，大家認為，特朗普説的“G2”實際不是中美領導世界，而是説現在形成了“兩極格局”。當然，我認為特朗普説的時候還沒有那麼明確的概念，但是現在大家越來越認為，他説這個話背後的，頭腦中的圖像不是“領導”圖像，而是一個“兩極格局”的圖像。
所以，我在2013年那本書裏預測，世界不晚于2023年形成兩極格局。那麼現在已經沒有太多爭議了，特別是特朗普説了“G2”之後，大家都認同兩極格局了。但實際上我認為，兩極格局在2019年就已經形成了。所以，我的想法是，今天面臨著一個非常現實的問題——無論大國還是中小國家都面臨著對國際格局的判斷得符合客觀實際，因為你的政策是依據你對國際格局基本判斷的基礎上制定的。這是我理解特朗普所説的“G2”為什麼在國際社會能引起這麼大的影響，實際就是説到底（世界）是兩極還是多極，是這麼個問題。
相關連結：