用國家扶貧資金給五雲山上的別墅業主們建跑道，是一齣“黑色幽默”，折騰的是脆弱的當地生態和政府公信力。
山上千套別墅挺立，山間帶塑膠跑道的“扶貧道路”貫通；獨棟別墅被掛牌督辦，卻仍在建；馬場整改一家又建一家，不想騎馬還可以打高爾夫；你問這算不算違建別墅，我説這是“正規”養老項目；你説禁止私建“獨棟”，我説不礙事，一棟樓可以多發幾張證……媒體日前曝光的五雲山開發亂象，引發輿論關注。
據報道，鄭州上街區五雲山打造的奧倫達部落項目，不僅建起了國家明令禁止、嚴格控制的跑馬場、高爾夫練習場、獨棟別墅；更有財政撥款的“扶貧路”一直通進別墅群。記者行至此地，屢屢被警告，“只有業主或會員才能驅車進去”。對此當地回應：山上的建築不是別墅，是養老項目；一棟獨立的房子辦理了兩三張房産證，不能算是獨棟別墅。
事實上，五雲山上的別墅是“老問題”了，早在2011年就因擅自改變土地條件建別墅被國土部掛牌督辦。43棟違建別墅，對可改正的35棟按工程造價的10%罰款，共計約116.57萬元；8棟改不了的，實施拆除。
可罰了100多萬後，五雲山項目中的“小鎮”反而從1個增加為5個。如今5個小鎮、千套別墅形成合圍之勢，將一萬多畝的五雲山腹地收入囊中。五雲山是傳説女媧煉石補天、嫦娥奔月之處，不知道倘若女媧、嫦娥看到被“義大利別墅群”包圍的故鄉會作何感想。至少那些十年前搬走的村民，心中充滿了困惑。
因為所謂的“扶貧路”扶的不是貧，而是明修棧道，暗度陳倉。2007年至2012年，由於道路崎嶇難行，居住在五雲山上的5個貧困村先後搬遷，節省出村莊建設土地3474畝。村民搬走4年後，一條高品質的“扶貧路”卻通進了大山深處。這條投資900多萬元的道路，當時立項是扶貧資金，走的是財政全額撥款。不僅有配套的雨水工程、景觀綠化工程，甚至還配有塑膠跑道。名為“扶貧路”，可這確定是讓貧困民眾享受便捷的？
農民“走出大山深處，圓城市生活夢”，城市財富階層“跑進山野深處，奢享私人領地”，這幅景象跟“扶貧路”“財政撥款”糅合在一塊，實在是讓人唏噓。
平心而論，貧困地區易地搬遷、對山區進行合理程度的商業開發，未必不行，但應該據實、依法行動，不能陽奉陰違、搞文字遊戲。這成群的別墅，是房産開發還是養老項目，你我心中想必都有答案；一座獨棟別墅，分拆成兩三個房産證就不再“獨棟”，這番操作也對應了一個成語——“掩耳盜鈴”。至於用扶貧資金，給這些別墅業主們建跑道，則更是一齣“黑色幽默”。
山中別墅成群，陜西秦嶺、河北西山殷鑒不遠，鄭州五雲山別墅群在受到督辦、處罰的8年後越建越多，其中是否都有完整、合規的手續？至於報道中提到的佔用扶貧資金、違規侵佔河道等問題又該如何處理？這些問題不能久拖不決。
不難料想，如今“生米已煮成熟飯”，免不了又是一次勞民傷財。每念及此，都不免為生態破壞、公帑耗費而可惜，畢竟再嚴厲的徹查和問責，都難以挽回公共損失。這提示主政一方者，尤其是坐擁好山好水風光的地方治理者，對於相關項目的審批、監督、復查等務必盡心盡力，少些形式主義和應付了事，堵住“先上車後補票”的後門，讓項目建設自始至終、由內而外都經得起法律和規劃的審視。
畢竟，脆弱的生態、寶貴的扶貧款、政府的公信力，都經不起這麼折騰。