三峽大壩的承受能力究竟怎麼樣？近日，網路熱帖《不是我們無能，是洪水太狡猾了》引發網友激烈討論。

大壩防洪能力一降再降？

在《不是我們無能，是洪水太狡猾了》一帖中，網友貼出了四個不同時間的新聞：

2003年新聞，三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水；

2007年新聞，三峽大壩可防千年一遇洪水；

2008年新聞，中國長江三峽工程開發總公司總經理李永安：三峽大壩有能力抵禦百年一遇的特大洪水；

2010年新聞，長江水利委主任蔡其華：三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄託在三峽大壩上。

記者上網檢索這四條新聞發現，它們的資訊發佈源都是三峽大壩總公司的權威人士。八年之間，三峽大壩抵擋洪水的能力“一降再降”，是發佈資訊者的口誤，還是三峽大壩標準有待商榷呢？

四種説法源自四個標準

“這是網友們的誤解，三峽大壩的安全完全沒問題。”三峽水利樞紐梯級調度通信中心副總工程師趙雲發解釋説，萬年一遇、千年一遇、百年一遇分別是三峽大壩校核、自身設計以及防洪三個標準，是針對不同的情況而發佈的。

萬年一遇是三峽大壩的校核標準，指的是大壩承受超過流量為12.23萬立方米/秒的流量下，容許三峽大壩的主體工程不受影響的情況下，其他設施可能出現影響。

千年一遇則是三峽大壩的自身設計標準，指三峽大壩在9.88萬立方米/秒的流量的衝擊下，三峽工程各項工程、設施不受影響，可以照常發電。

百年一遇的防洪標準主要是針對下游的荊江河道和洞庭湖等保護區域的防洪效果來講的。事實上，三峽大壩修建之後，已經將荊江大堤的防洪標準從十年一遇提高到百年一遇。

“這三個標準為國家設計部門制定，是根據中國長江流域水文的歷史資料計算得出來的。”趙雲發説。

至於“蓄洪能力有限”，三峽集團公司樞紐管理局局長張曙光表示，整個長江流域的防洪措施不能靠一個三峽大壩包打天下，畢竟我們還沒有達到人定勝天的程度。

重慶洪水與三峽蓄洪無關

有網友針對洪水災情嚴重的廣安和重慶，質疑三峽大壩沒有及早泄洪，蓄洪水位過高，導致廣安等上游地區水位不退。

趙雲發介紹説，“現在三峽大壩前的水位為150米，而上游的水位高達175米，兩者還存在25米的梯度，三峽並沒有造成回水，因此對重慶沒有直接影響。廣安、重慶的洪水主要還是因為降水引起，和三峽的蓄洪沒有關係。”

“三峽大壩泄洪規模是經過計算的，泄得多當然能使上游的水位儘快下降，但同時會造成對下游防洪壓力以及對海運的影響，使海運無法進行。”趙雲發説。(許琛)