最新播報：四川汶川7.8級地震 I級應急響應 [親歷/目擊/感人故事] [捐助熱線]

四川汶川地震各地傷亡匯總(實時更新)  

截至17日14時汶川地震已造成28881人死亡  

抗震救災指揮部醫療防疫組組長高強介紹醫療救援情況(實錄) [“救災語錄”]

成都首批災區住院傷員尋親(名單) 溫家寶總理的72小時:我只要10萬群眾脫險

農業部抓五項重點工作確保災區及全國農産品供應(實錄)

住房和城鄉建設部提前啟動地震災區恢復重建規劃(實錄)

外交部秦剛就抗震救災及國外救援隊來華等答問全文

地震災區師生傷亡特別慘重 教育部提中高考方案(實錄)

隨著汶川大地震搶救工作的積極推進，如何運用法律的方法和途徑解決有關善後問題，正成為人們普遍關注的事情。昨天，就地震中一些違章建築和“豆腐渣”建築倒塌致人死傷、財産毀損應否承擔民事賠償責任一事，記者採訪了北京大學法學院民法研究中心主任尹田教授，他認為，地震並不能免除上述建築物致人損害的賠償責任。

記者：尹教授，您好。針對汶川地震中倒塌的一些重要的公共建築，如果將來能夠確認這些建築屬於違章建築或者品質不合格的建築，建設方、施工方等相關主體是否需要承擔賠償責任？

尹田：違章建築和品質不合格的建築，從出現之日起對他人的人身和財産即存在一種不應當存在的危險。這種危險是建設方、施工方等相關主體已經預見或者應該預見到的。在地震發生時，這種危險就客觀地轉化為致人損害的結果。對於由此産生的損害結果，相關主體應該承擔一定的民事賠償責任。

記者：地震是人類不能抗拒的自然災害，屬於不可抗力。依據民法通則的規定，除法律另有規定外，因不可抗力造成他人損害的，不承擔民事責任。您如何理解這一規定？

尹田：不可抗力作為一種免責條款是沒有問題的，但是，民法設置不可抗力制度的宗旨在於排除行為人的過錯。因此，運用不可抗力免責條款必須滿足一個前提條件，即行為人的行為是正常的。行為正常因不可抗力而出現不正常結果的，行為人沒有過錯，不承擔責任；行為不正常因不可抗力而出現不正常結果的，屬於意料之中的事，行為人有過錯，必須承擔責任。

基於這樣的理解，我們不難發現，在行為人違章建造建築物或者建造品質不合格的建築物時，行為人的行為已經屬於不正常，出現倒塌或其他安全事故只是這種不正常行為的正常結果而已，並已經為行為人所預見到。因此，行為人應該對違章建築和品質不合格建築因地震倒塌所造成的損害後果負責。

記者：您的解釋澄清了一種誤解，許多人本能地認為，地震是不可抗力，地震造成房屋倒塌致人損害的，相關主體不需要賠償。

尹田：準確地説，地震這種不可抗力造成房屋倒塌致人損害的，能不能免責，要分對象而論。對於合格建築物而言，可以免責；對於不合格建築物而言，不可以免責。當然，這裡還涉及到房屋品質是否合格的證明問題，但這只是一個技術問題，可以通過現場檢測與鑒定解決。

記者：如果建築本身沒有品質問題，而僅是違章，您如何確定相關主體的賠償責任？比如汶川地震中倒塌的一些校舍，就超過限定的層高。

尹田：違章建築，撇開建築品質是否合格這個問題不談，肯定不符合某些特定要求，否則就不能稱之為“違章”建築。如一些行政法規規定特定建築物不能超過一定的高度，就是為了保障發生意外危險時可以及時疏散人員，防止因人員過多、擁擠而無法疏散。從這個意義上説，違章建築本身隱含著一種不符合特定要求而産生的“擴大損失”的危險。在因地震因素介入而倒塌致人損害時，這種危險同樣地轉化為現實損害的擴大。因此，違章建築人同樣要對地震後果承擔賠償責任。

（曾獻文）