2008年5月14日，中國地震局副局長修濟剛、地震預測研究所研究員張國民、中國地震臺網中心副主任張曉東接受中國政府網、新華網聯合訪問，就四川汶川地震相關情況與網友線上交流。圖為地震預測研究所研究員張國民。(中國政府網郭毅攝)    

    [地震預測研究所研究員張國民]地震以前有出現動物習性的異常，在以前地震歷史上都有記載。但是這些現象出現的原因也是很多的，地震是這些異常現象出現的原因之一。比如蟾蜍出來很多，這種情況除了跟地震有關以外，跟氣候因素、天氣條件都有關，所以這種情況跟地震有沒有聯繫，或者説跟地震發生有沒有密切關係，這些問題還需要進一步探索和研究。

    [修濟剛]地震發生之前會有很多動物的異常，但是反過來説，我們看到動物異常，比如看到蟾蜍過街，數量不是很多，我們很難判斷這是什麼，有多種可能性。現在看來，這個事情還沒有聽到更多的説法。

    [張曉東]從古到今的記載，大部分大地震之前也有動物異常的記載，有些專家也做過這方面的研究，動物出現異常以後，跟地震的關係非常複雜，只是其中之一。我們現在還沒有能力判斷這些動物異常是自己有病了、是環境變化了，還是氣候變化引起的異常變化，還是這種變化跟地震直接有關係，這些問題都還在研究。

    [主持人]有網友説，此次地震據説事先有預報，但因為要召開奧運會而瞞報，實際情況是怎麼樣的？

    [張國民]地震預報是一個非常嚴肅的科學問題，應該按照科學的事實來判定，不應該按照某種意志來取向和轉移。地震預報是非常嚴格的科學檢驗，如果因為某些事情就不讓報，地震一樣會來，同樣會造成損失，這是更大的事情。因此，地震預報問題不是説因為某種需要去報告地震或者不報告地震，而是要根據科學依據來決定。從我自己了解而言，不存在因為奧運會要召開，我們有情況也不讓報地震，我想這是不可能的事情。

    [修濟剛]對地震，很多人有興趣，每次地震以後都遇到這種情況，就是社會上有一些愛好者，也有一些是專家、科學家，他自己用某種方法常年做一些工作。但是這個意見應該報給有關地震工作部門，地震工作部門有一套工作程式，會研究他的意見、分析他的意見，根據綜合的判定得出一個結論。可能有些個人最後認為他是有道理的，很堅持，只是根據他自己一些單向提法，專家集體很難作出這種判斷。比如有的意見可以説的尺度很大，時間很長，範圍很廣，這種意見可能對長期的判斷有參考價值，但是真正有減災效果的短期和臨震預報是無法參考這種意見的，因為政府作出這種決策是需要一個明確的意見，而且我們對明確的意見，預報有工作的程式和發佈規定。剛才張教授説，我們不存在瞞報的問題。

    [張曉東]您説的這個事情我們都注意到了，情況正在調查和進一步核實中。地震預報有一套地震預報發佈規定，地震預報意見要經過評審之後進行發佈，有一道程式，其實在這之前都是專家研究的意見，不是預測的意見。專家研究的意見有很多，包括國內外都有很多專家研究，它不是一種地震預報的意見，所以這個問題是不存在的。

    [網民 angelagu]看到有報道説，目前地下有地裂300多公里，在往東北方向。而且也有網友間引用美國地震官網資訊，説之後還會有餘震往東北方向，即甘肅天水和西安之前。請問此消息是否真實？！！我家人在西安，我很擔心！感謝專家！

       [張曉東]每次余震的發生我們都能夠比較準確的定位。余震發生之後，我們看余震的分佈還是比較廣的。現在看余震的尺度大體上有300公里，所以這次地震很大，按照以往的經驗，如果在地表形成破裂的話，也是比較長的。但有一些地震沒有破裂到地表，地表上看不到，但是在地下也是有破裂的。我們用余震區的尺度看破裂的尺度。另外就是余震預測問題，應該説國內外都在做這方面的研究，這些研究在地震現場也在實踐，有些余震還是能夠被預測出來的，但也有一些余震預測不出來，每次地震和每次地震之後的余震情況也是不一樣的，經過專家認真分析研究才能得出結論。