童書，是少年兒童認識世界的一道光。可怕的是，有些光裏夾雜著“射線”，更可怕的是，有些“射線”持續不斷。
世界讀書日來臨之際，記者在走訪書店時發現，一些此前被媒體曝光、專家批評的涉嫌暴力色情的兒童讀物，仍然擺在書店的顯眼位置。一些不知情的家長帶著孩子前來購買，花了“銀子”，買了糟心。
比如，2020年6月，多家媒體反映的一本兒童讀物涉嫌“借寫狼群行為來暗示色情內容”。記者走訪發現，這本書仍然擺在書店的顯眼位置，相關內容也沒有刪改。不止這一本書，記者按照網路梳理的“童書排雷書單”發現，不少書仍在售賣，其中不同程度涉及“美化自殺”“血腥暴力”“涉嫌畸形戀情”等內容。
有一種觀點認為，童書不能“純凈得像真空”。的確，孩子沒有我們想像的那樣脆弱。我們在講“王子公主”的同時也應該講“妖怪”，讓他們知道世界並非全是陽光，提前給他們打好應對人生苦難的“疫苗”。但是，童書可以展示但不要誘導。請讀一下這樣的句子：“它甚至迷戀上了黑桑那種帶著愛欲的虐待”“在異性之間的交往中，只按快樂原則行事”。這是展示愛情還是誘導慾望？
有一種觀點認為，童書裏説的是“動物”而不是人，不要以成人的污穢投射到孩子身上。問題是，童書不是“動物世界”，不是講述生物知識，而是傳達故事情節、價值觀。童書擬人化表達的本質是説人的故事，而不是動物的。少年兒童讀到的也是人的感覺，只不過恰巧借用了“狼”這個名稱而已。
作為家長，我們可以讀到許多童書中的文筆之美、故事之精，以及帶來的童趣。但是，考慮到讀物對少年兒童世界觀的塑造，一些讀物可否從“兒童讀物區”挪到“文學著作區”，或者刪改個別細節後再上市。
應該看到，近年來，一些作家和出版社在媒體和家長提出質疑後，迅速對童書進行修改，再版後上市，買方賣方形成良性互動。但仍有一些失格童書“巋然不動”。業內人士直言，相關方考慮到成本問題而選擇“冷處理”也是一種常態。
這幾年童書市場火爆，各類出版社紛紛投身其中。這在促進市場繁榮的同時，也容易帶來一些問題。對待問題“冷處理”，只能冷了家長的心，冷了市場的熱情。
期待作者、出版社、監管部門、家長、孩子之間形成良性互動，讓健康的童書市場為孩子的世界灑滿陽光。
本報評論員王井懷、宋瑞
