順利生下一女後，秦雨（化名）和女兒入住了康月（北京）國際母嬰護理中心（簡稱康月中心）。但在照顧嬰兒期間中心月嫂患上了感冒，後嬰兒因肺炎、心肌炎住院治療。一審法院認定嬰兒患肺炎與月嫂的傳染具有高度蓋然性，故判令康月中心返還服務費並賠償醫療費、護理費共計2.2萬餘元。康月中心不服一審判決上訴，昨天，本案二審在北京市三中院開庭審理。
月嫂感冒仍工作 後嬰兒患上肺炎
2018年初，秦雨生下了一個女兒，孩子出生的過程比較順利，出生後新生兒指標評分均為10分。為了讓丈夫能安心工作，自己和孩子也能有更好的休養環境，通過朋友介紹，秦雨與康月中心取得了聯繫，並在女兒出生三天后，花費2萬餘元入住了康月中心。
“住在家裏不是很方便，這家月子中心是朋友推薦的，當時工作人員承諾會提供優質的護理和飲食，我就決定住下了。”秦雨説。
原本康月中心承諾秦雨出院時，就會安排月嫂陪同，但秦雨入住中心當天月嫂並沒有按時到位，直到傍晚時分，中心才安排月嫂王某開始為秦雨服務。
入住第一天，王某由於晚上打鼾讓秦雨無法安心休息，她曾提出過更換一名月嫂，後來考慮到王某幹活利索勤快，秦雨便沒有堅持。但沒過幾天，王某就出現了咳嗽流涕等感冒症狀。
然而由於臨近年關人手緊張，中心沒有立刻安排更換月嫂，王某在佩戴口罩後，仍對孩子進行貼身照顧。甚至為了不打擾秦雨休息，王某還將孩子單獨帶到另一間屋內照看。
當天下午，秦雨的女兒就出現了嚴重鼻塞，而中心工作人員並沒有應對嬰兒感冒的護理知識，幾天后，孩子病重被送往醫院。經診斷，秦雨的女兒患上新生兒肺炎併發心肌炎，且出現了心律失常等症狀，住院治療一週後才出院休養。
“孩子身上插滿了管子，但新生兒住院家屬又不能探望，只能幹著急。”秦雨説，由於擔心和焦慮，她還出現了産後抑鬱的症狀。
法院一審判決 月子中心擔責
因認為月嫂感冒導致孩子重病，秦雨將康月中心的經營方康月（北京）國際家政服務有限公司起訴至法院，要求被告書面公開道歉，退還已交費用2萬餘元，賠償醫療費、誤工費5萬餘元，並索賠女兒的後續治療、康復費用及由疾病引起的其他費用30萬元。
但康月中心表示，根據合同，工作人員只是協助新媽媽照顧嬰兒，並給予指導，畢竟其只是提供護理服務的中心，並非醫療機構，並不承擔任何自然發生的病理性疾病、意外等責任。秦雨沒有任何證據證明女兒的感冒是王某傳染所致，故中心不應擔責。
一審法院經審理認為，雖然秦雨無法提供月嫂傳染感冒的確鑿證據，但王某確實在陪護期間患有感冒。考慮到月嫂長時間近距離接觸嬰兒的事實，結合秦雨及女兒入住時的健康情況，法院認為嬰兒受被告月嫂傳染以致生病存在高度蓋然性，康月中心沒有恰當履行護理義務。
故法院一審判決康月中心應退還秦雨服務費1萬元，並賠償醫療費、護理費1.3萬餘元，駁回了秦雨其他訴訟請求。
秦雨説，女兒剛出生10天就患上如此嚴重的疾病，醫生特意叮囑她不要讓孩子參加嬰兒游泳等運動，“將來會不會容易誘發其他心臟類的疾病，也都是未知數。”幸好，目前孩子的身體恢復狀況尚可。雖然一審判決沒有支援秦雨主張的後續30萬元治療費用，但她仍認可一審判決，並未提出上訴。康月中心則認為一審判決認定事實有誤，法院認為感冒傳染存在高度蓋然性並無依據，故向北京市三中院提起上訴。
月子中心不服上訴：並非感冒都會傳染
昨天，本案二審在三中院開庭審理。秦雨當庭仍表示認同一審判決，康月中心則請求二審法院改判駁回秦女士的訴訟請求。
康月中心的代理律師表示，中心從2011年就開始經營，對月嫂也有完善專業的培訓程式。對於第一次上崗的月嫂，中心會安排抽血等檢查，但此後每次上崗前，僅由中心的醫生對月嫂體溫、喉部情況等進行簡單的檢查，並沒有留存紙質材料。
對於王某在上崗期間患上感冒的情況，康月中心表示認可，但其認為並非每一種感冒都必然會傳染，因此無法證明孩子的肺炎一定是由月嫂的感冒所引起。在秦雨入住期間，曾兩次提出更換月嫂的請求，中心也都依秦雨的請求及時進行了安排。
庭審中，法庭詢問了王某與康月中心的關係。代理律師表示，王某與中心之間僅有口頭的勞務合同，雙方基於互相信任而合作，勞務關係已持續兩三年。
事後，康月中心曾表示願意給予秦雨1萬元的補償，但這甚至不足以支付孩子住院時發生的醫療費。對此，中心的代理律師表示，由於沒有切實的證據能夠證明孩子患病與月嫂感冒之間的因果關係，不應要求月子中心承擔全部費用。
庭後，法庭將繼續組織雙方進行調解，若調解不成將擇日宣判。本報記者 劉蘇雅