如今，健康碼已經成為人們日常出行的“特別通行證”。讓人尷尬的是，在疫情防控常態化的當下，各地的健康碼基本上仍是“一碼歸一碼”，跨區域互不相認的現象仍比較普遍。
日前，全國人大代表、廣州醫科大學附屬市八醫院感染病中心首席專家蔡衛平就直指“一碼歸一碼”現象的弊端，建議儘快落實健康碼全國“一碼通行”。“閩政通”“皖事通”“吉事辦”……各地健康碼叫法不一，但大同小異，基本都是根據當事人的健康和出行情況，評估出“紅黃綠”作為通行依據。按理説，只掃一碼就足以對個人行動軌跡、健康情況等作出有力證明，也足以滿足疫情防控需求，但因標準不統一、數據不共用、缺乏互認機制等原因，至今，“一碼通行”仍然不行。各地疫情防控政策不同，體現在健康碼的管理上也就有所差別。於是，針對流動人員的健康碼，可能就出現同時同地不同碼的情況，讓人無所適從。
大數據技術的運用，原本是為了讓疫情防控更精準和科學。這些年，各級政府部門在推進政務數據“聚通用”上發力不少，“一碼通行”在技術上應該沒有太大的障礙。事實上，早在2020年底，國家衛健委已發佈通知，要求各地依託全國一體化政務服務平臺，落實健康碼資訊互認機制和規則，實現“一碼通行”。疫情防控常態化必須強化“一盤棋”思想。這是一場總體戰和系統戰，不僅僅關乎一城一域，不能只看到自己的“一畝三分地”。如果説在疫情暴發的早期，各地迅速建立起區域內健康碼規則，為區域疫情防控發揮了重要作用。那麼今天，疫情防控的常態化，則更考驗區域的協同合作，以及國家層面的指揮調度。
當前，多點散發的勢態，對疫情防控提出了更高要求。一方面，我們要“一手撐傘，一手幹活”，兼顧疫情防控和經濟社會發展，這客觀上要求我們在疫情防控上更加精準和科學。另一方面，中國戰疫經驗之所以舉世矚目，其中不僅包含了治理制度的優越性，也包含了與時俱進運用各種手段不斷完善和規範的治理靈活性。隨著中國的抗疫經驗上升為治理制度，無疑將為各地更加精準和科學地開展疫情防控，提供科學指引和行動指南。
“一碼通行”，我看行！
