一則“文化部將削減六成以上文藝評獎”的消息,引起廣泛關注。對此,文化部再次強調,按照中央有關精神和巡視組的意見,文化部全面清理整頓文藝評獎,本著從嚴的要求,取消一批、精簡壓縮一批,但這並不意味著削弱藝術評價。
    文化部正在全面清理整頓文藝評獎,擬取消、壓縮六成以上獎項。這是文化部對中央巡視組進行專項巡視後反饋意見的積極反應,中央巡視組明確指出:“文藝評獎存在過多過濫和暗箱操作、利益交換等問題”。如何遏止文藝評獎多而濫的亂象,已成當務之急。
規則是文藝評獎的關鍵
    以往文藝評獎有“多而濫”的痼疾,“多”容易解決,堅決取消不辦就可以;但“濫”就相對較難解決,因為制約評獎品質的因素很多,特別是文藝評獎不像體育比賽誰高誰快一目了然,文藝評獎帶有很強的主觀性,能不能把獎評好,很大程度上取決於規則。
文藝評獎“瘦身”:不應以獎項論英雄
    “嚴禁借藝術創作之名謀取不正當利益,嚴禁利用職務和職權為參評者打招呼、拉選票,干預評獎靠什麼來保證其落地?此外,削減之後,剩下的文藝評獎又靠什麼來支撐文藝的尊嚴?這一系列問題橫亙在文藝界面前,解決不好,文藝評獎就難斷權力、人情和金錢尋租的病根。
文藝不應以評獎為導向
    文藝評獎的本意,是以評獎樹立模範,加強優秀作品的傳播,加強行業對其的學習效應,同時也是通過表彰創作者,在給予一定獎勵的同時,鼓勵創作者更多更好地繼續進行創作,同時也建立起一種支援創作力爭優秀的良好氛圍,逐步形成整個文藝界的良好風氣。
文藝評獎莫淪為“評獎文藝”
    近年來,相當一部分文藝評獎都會觸發一場不大不小的風波,“精神不太文明”的評獎也引來群眾吐槽無數。近日爆發的方方與T詩人的口水大戰,雖然還沒有定論,但從中也可以看出癥結所在,即圍繞在各種獎項背後的是“文化政績觀”的博弈。