在前《出師表》中，諸葛亮説：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也”。這句話顯然是諸葛亮自己體會出來的，跟劉備沒關係。劉備托孤的真正動因是“君才十倍于曹丕”，也就是説，劉備心目中的諸葛亮，是“才高八斗”，卻不一定謹慎。實際上，諸葛亮的自詡謹慎，可能只對了一小半，赤壁之戰前，他可是一點兒也不謹慎的。

躬耕南陽的時候，諸葛亮“每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也”。這是什麼性格？老夫聊發少年狂，分明是不謙虛嘛。所以，當時許多人對他的這種“驕傲”很不以為然。一個不謙虛的人，何談謹慎？我們常説，是金子，擱在哪兒都會發光，有真才實學，還怕找不到出路？

客居荊州時，“與潁川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱遊學，三人務于精熟，而亮獨觀其大略。每晨夜從容，常抱膝長嘯，而謂三人曰：‘卿三人仕進可至刺史郡守也。’三人問其所至，亮但笑而不言”。

這裡的“笑而不語”很值得玩味，“不解釋”背後的潛臺詞，就是一句話：哥們比諸位強多了。這叫什麼？這叫不低調，顯得很不謹慎。他居然不擔心“文人相輕”之陋習帶來的後果。好在徐庶等人均非小心眼之人，否則，他必然要會為他的不低調而付出代價。

劉備駐屯樊城，“不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮説先主攻琮，荊州可有。先主曰：‘吾不忍也。’乃駐馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主”。

老實説，諸葛亮的“攻琮”之策，是個徹頭徹尾的餿主意，毫無謹慎可言。跟龐統一樣，你説能打下就能打下？也不怕自己被射成刺，也不怕曹操就在眼前，也不怕將來少了一個棲身的去處，真是夠輕狂的。

後來，劉琦受到排擠，“琦每欲與亮謀自安之術，亮輒拒塞，未與處畫。琦乃將亮遊觀後園，共上高樓，飲宴之間，令人去梯，因謂亮曰：‘今日上不至天，下不至地，言出子口，入於吾耳，可以言未？’亮答曰：‘君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？’琦意感悟，陰規出計”。

此時大概是吸取教訓了，開始謹慎起來，跟劉琦來了個“只可意會，不可言傳”。但在趙炎看來，此計依然不夠謹慎。其一，劉表和蔡家兄弟均非傻子，諸葛亮知道的典故，人家能不知道？如果有人識破了該計謀，劉琦的下場可想而知；其二，一旦劉琦出了問題，供出主謀，必將牽連到劉備，劉表下一紙逐客令，叫劉備一家老小到何處安身？

出使東吳時，諸葛亮跟孫權有過言語交鋒，亮曰：“劉豫州王室之胄，英才蓋世”云云，權勃然。亮又曰：“豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”權大悅。

我看到這兒的時候，心情也是先緊張后舒緩的。所謂“伴君如伴虎”，敢公開“玩弄”孫權，搞得人家一會兒勃然，一會兒大悅。拿生死玩刺激，實在談不上謹慎。

上述五次不謹慎，説明諸葛亮早期大部分時間裏都很高調，真正逼他養成謹慎性格的原因，恐怕跟三件事有關。

一是劉備伐吳失敗，蜀漢國本動搖，這對諸葛亮的觸動極大。從他説到法正的問題時，我們能夠感覺到其中的謹慎意味。他那句話，趙炎用白話來理解就是：“東吳是必須要伐的，但是想法要週到些，不要太冒失，不要被意氣用事，務必考慮週全”。前半句是站在劉備的立場上説話，因為否定老大的做法，肯定不行；後半句是總結教訓之後得出的結論：謹慎。

二是肩負托孤重擔，壓力大了，動力自然就有了，不謹慎不行。以前屬於閒居和草創階段，無論如何搏一搏總是必要的，過於謹慎，無異於坐吃等死；如今不一樣了，小皇帝年幼，國家興亡，繫於自己一人之身，到了該謹慎的時候了。

三是第一次北伐的慘敗，也即著名的街亭之役，此役堪稱諸葛亮一生中最大的軍事失利。血淋淋的教訓，迫使諸葛亮不得不在以後的歷次戰役中更加謹慎和小心。

與其説諸葛亮自詡謹慎，倒不如説他後半生不得不謹慎。在這種形于外的謹慎背後，還交織著太多的無奈與成熟、責任與地位等複雜因素，可見其心裏面不一定就樂意事事謹慎。比如他經常搞出一些“奇技淫巧”的發明，難道不是想排解內心那種挑戰“刺激”的追求嗎？（趙炎 中國網專家博客）

注:中國網專家博客文章，未經許可請勿轉載