近日，有媒體聚焦當代青年“圈層化”的現象。當代青年偏愛彰顯個性，倡導自我，“三觀”的形成與網路和資訊技術發展密切相關。隨著生活閱歷不斷豐富，資訊愛好多元化，“圈層化”逐步成為青年表達的主要特徵。這裡既有“網上的狂歡”，也有“現實的孤單”，還有媒體認為，青年“圈層化”潛藏疏離風險。
從一些媒體對青年“圈層化”現象的審視和判斷來看，“消極”的傾向比較強烈。一方面，有的年輕人長期缺乏溝通夥伴，表達意願、表達能力退化；另一方面，年輕人表達多樣、訴求多變，由此與他們對話的門檻也升高，群體的大規模交流空間漸趨壓縮、割裂。輿論場上的很多聲音，直接將這些現實困境的鍋甩給了“圈層化”，併為年輕人“圈層化”貼上了無謂狂歡、現實孤獨和社會疏離等標簽，然而事實果真如此嗎？
其實，“圈層化”這個詞，本質上是中性的，沒有什麼好壞之分，關鍵要看具體是如何呈現。如果年輕人偏要把所謂的圈層看作一片密閉墻，將自己封閉起來，減少與外界的溝通與交往，完全活在自己的小世界裏，那確實有疏離社會的可能，進而對生活産生很多消極想法。正如專家所言，還會帶來社會凝聚力下降，各方面社會成本提升等問題。
但如果年輕人只是把圈層作為一個立足點，並積極向外延申和發展，實現個體興趣的放大化，將自己的圈層與社會相連，那會是另一番現實景象。比如，有的年輕人熱愛攝影、影視或具體運動項目，其既能通過這個圈層認識更多志同道合朋友，也可以主動參加相對應的社會組織和活動，用自己的興趣和力量，對社會産生積極效應。對年輕人個體而言，這也是實現自我價值訴求的良好渠道。
這樣説來，問題的關鍵不在於年輕人“圈層化”與否，而在於年輕人面向生活與社會的態度。説白了，只要年輕人生活態度積極向上，並有強烈的自我價值訴求，那所謂的“圈層”，不僅不是阻礙，反而是年輕人實現價值的好工具，畢竟有了興趣和相應群體的支撐，在現實中做很多事情都能實現“事半功倍”的效果。
換個角度説，年輕人若生活態度消極，且沒有明確的自我價值訴求，那“圈層”確實會成為阻礙，也只會進一步放大“資訊繭房”效應，桎梏個體生活，生活的多樣化和趣味性會被定式化、程式化所取代。如此也會加劇個體與社會的種種矛盾，真正呈現與世隔絕的孤立狀態。
不過“圈層化”的存在，也確實會讓現實中年輕人的發展，呈現相應情景下的“馬太效應”，這裡的強者更強，弱者更弱，可以理解為積極處世者更強，消極處世者更弱。顯然，我們更樂見“圈層化”中的積極處世群體，畢竟其創造著個體與社會的幸福。
所以，年輕人“圈層化”背後，不全是狂歡、孤獨與疏離，也有快樂、幸福與價值實現。當然，對於那些負面標簽，也要積極尋求去除，更大範圍拓展青年交流空間，引導消極處世的年輕人主動敞開心扉，避免疏離風險，也十分有必要。
而對於積極處世的年輕人，在鼓勵認可他們追求“圈層化”的同時，也要幫助他們追求溝通交流空間的擴大化，以避免“資訊繭房”效應。説到底，我們應該追求的，還是一種年輕人“圈層化”更開放有序的狀態，與積極的個體價值、社會價值相契合。
