共青論壇
正視鄉村“宅男”
一個月之前，某地學生遭遇90後兇手惡性襲擊，導致19名學生受傷，其中9名學生死亡。讓人不解的是，兇手究竟有多少仇多少怨？近日，有媒體披露案發細節，兇手曾在這所學校就讀，上學時就有被同學欺負的經歷，甚至因此心理也出現了問題。就連與兇手最親密的父母，也沒有想到，兒子在中學時心里落下的病根，卻埋下了仇恨的種子，結下罪惡之果。
從事件的結果上來看，年輕的兇手罪大惡極，對他如何譴責都不過分。可是換個角度來説，這名年輕兇手也是受害者。驚天大案結束了，與大多數的悲劇一樣，時間會逐漸沖淡大眾的記憶，不過，反思比憤怒更重要，事件留給社會的思考才剛開始。
梳理今年以來的幾起惡性案件，背後不乏有年輕兇手的身影。春節期間，某地一名35歲兇手殺害3名村民。兇手平時表現內向，喜歡自己待在家裏，不願意出門。在前段時間的空姐遇害案中，年輕的兇手也是疑似有精神問題，動不動就打罵家人。
如果給他們畫一張像：生活在底層貧困家庭中的“宅男”，長期處於失業和半失業之間，在維持生計的邊緣掙扎。他們長期被別人看不起，還要面對各種欺負，生活在悲情氛圍之中，讓他們極度敏感，甚至心理有創傷，把自己封閉起來，家庭也沒有能力解決他們內心的問題。偶然的一件事情，就會讓他們瞬間裂變，在沉默中爆發。
從這個角度來看，他們也是不折不扣的年輕弱勢群體。改革開放以來，隨著我國社會組織的迅速發展，弱勢群體得到了更多的關注和幫助。共青團組織就關注到五類重點青少年群體：閒散青少年、有不良行為或嚴重不良行為的青少年、流浪乞討青少年、服刑在教人員未成年子女、農村留守兒童。不可否認的是，群團組織和社會組織的工作，大大改善了底層青少年的境遇，提高了社會的文明水準。
然而，最新的社會發展態勢又表明，對於生活在社會邊緣的“宅男”，社會整體對他們的關注還不夠，特別是長期對鄉村“宅男”缺乏有效的社會支援，最多只能覆蓋到他們的生存問題，更高層面的公共服務供給實在太稀薄，甚至存在關注空白。
的確，社會關注到每一個個體，需要的成本太高，任何一個社會都沒有辦法百分之一百覆蓋類似問題，發達國家也常常會出現極端的個案。反觀我國的鄉村青年，他們直面就業問題、高價彩禮、育兒等社會壓力，而自身的社會化程度又太低，個體很難融入社會，依靠自身力量，難以走出困境。因此，他們越躲避壓力，越被周圍的人看不起，然後他們再逃避……形成了一個惡性迴圈。
社會應該有基本的共識：鄉村“宅男”面對著精神與物質的雙重貧困，但精神無助比物質貧困更危險，社會的冷漠比他們的困難更可怕。説一句通俗的話，當他們絕望時，有熱心人站出來拉一把，可能結果就不一樣。
同樣是“問題青年”，鄉村的“宅男”比城市“宅男”更無助。對於鄉村“宅男”從善到惡的變化，如果我們只從社會從道德層面指責他們，顯然過於蒼白無力。到了該正視鄉村“宅男”的時候了！群團組織和社會組織是否能把這樣的“宅男”納入到工作之中，當一件正經事來做，對弱勢群體的幫扶更加精準“滴灌”，提高社會治理水準，這是社會文明和良心的體現，可謂功德無量。
章正 來源：中國青年報
