7月10日舉行的全國政協“發展實體經濟，提高供給體系品質”專題協商會，談的是供給品質的問題，既是一次為實體經濟提振士氣獻計獻策的參政議政活動，也是一次提升政協參政議政産品供給品質的演練。
如果把參政議政的建言作為政協專許生産的産品，與會的政協委員就是這些智力産品的生産者，前來聽取意見的黨和政府相關部門負責人就是前來採購的消費者。協商民主供給側和需求側在同一個政協平臺上實現交接，需要生産者既能掌握需求側的實際需求，又能通過採購（調查）、加工（研究）、包裝（形成觀點）和行銷（發言）的全過程品質提升，為需求者提供優質參政議政産品。
十三屆全國政協以來的近四個月時間，提高參政議政産品供給品質是改進政協工作的重要方向。本次座談會上，政協委員的發言品質有了很大提高，言之有物、觀點明確、語言鮮活，既體現出很高的調查研究能力和參政議政水準，又把凝集智慧的觀點看法、所聯繫界別群體的呼聲訴求，直接傳遞給了供給側一方。
預定發言的每位委員有8分鐘時間，每個人都能講得既充分深入、又言簡意賅。用足用好8分鐘，成為委員準備發言的原則，這需要背後進行大量的調查研究和文字案頭工作。念稿子，8分鐘一會兒就能過去；脫稿講觀點，8分鐘就需要有大量的事例支撐、數據説話，需要發言人心裏有數、言之有度。
不禁想起了當年的一部影片《十分鐘，年華老去》，片中邀請了15位世界大師級導演，不管“腕兒”多大，每人只給十分鐘的時間，而恰恰是這樣的“限時主義”作品，展示出了當代世界電影的最高藝術水準，精彩絕倫。
8分鐘裏談什麼，只能談大實話、有根據的話。沒有調查研究的基礎，一定談不出實際存在的問題；只是羅列問題不加以分析也必然撐不起8分鐘時間，論證半天不如舉上一兩個有代表性的例子。
8分鐘裏還得講“普通話”，不是口音和語調，而是讓外行人聽得懂的內行話，既要讓聽會的各行各業的委員聽懂，又能讓部委的同志們聽清楚你講的什麼問題，提了什麼樣的建議，這需要深厚的語言內功。
8分鐘裏，得講説了有用的話。不能只講這個不行、那個不行，這不對、那不對，還得具體説説你看怎麼行、怎麼對、怎麼改、怎麼幹。參政議政不是指手畫腳，而是出謀劃策，共同為改進具體工作獻計出力。
政協求的是“説得對”，但不見得説得全對。站得角度立場不同，看法自然“遠看成嶺側成峰”。講錯了，需求方也可以批評，供給側也得聽得進去。
每人8分鐘，也不是教條，座談會上，主持人還是適當地施用自由裁量權，給了精彩的發言或者回應一些“補時”時間，為的是讓委員發言講清楚、部委回應能充分。
每人8分鐘，精彩大不同。這場協商座談會從上午9點一直開到下午6點，與會者坐得住、聽得進，需求側或微點下頜、或會心一笑、或眉頭一緊、或提筆記錄，側面觀察，就説明政協參政議政品質的供給側改革還是成功的。
