劉恒常委：“保護”不要過度追求完美、規模和速度

“僅僅憑直覺和有限的常識，是沒有資格在這兒説話的，但好在我還有誠意。”5月25日全國政協雙週協商座談會上，一開始發言，劉恒常委就很謙虛地表明瞭自己“外行”的身份。

然而，他接下來的話卻鏗鏘有力，直指問題核心，“我的發言就是三個‘不要’：歷史文化名城名鎮保護不要過度追求完美，不要過度追求規模，不要過度追求速度”。

過度完美是什麼？劉恒解釋，一個是追求政績的完美，一個是學術的完美。

“很多城市致力於打造城市名片，歷史文化名城名鎮就是一張最好的名片。”劉恒説，為了讓這個城市名片更耀眼，決策者可能會選擇最簡便的方法———複製，這種複製搞不好就是變相破壞。

這樣的例子已經不少。在劉恒看來，一些名城名鎮的相似性和同質化比較嚴重，“這種對完美的企圖要克制”。

追求學術上完美的例子也不鮮見。劉恒説，復古復舊很難體現規劃設計者的水準，一些人會傾向於標新立異，“我在一個城市某個歷史建築裏看到了大量現代因素，管風琴式的吊燈從頂貫到一樓，這和建築的歷史風貌並不搭邊。”

劉恒覺得，過度追求完美就是“理想和現實的失衡”，過度追求規模則是利益的失衡。

“那些歷史的遺存物是無言的，但事關我們子子孫孫的利益。”劉恒的觀點是：我們不能為了追求短期利益，損害子孫的利益。

會上，劉恒把歷史文化名城名鎮保護比喻成“在一個崎嶇的道路上行車”，如果在彎道高速行駛，翻車將是大概率事件，因此他説，不要過度追求速度。

“如果‘高速’地實施保護，有可能使我們失去糾錯的機會，造成的品質後患會産生極大麻煩。”劉恒提醒大家。

那什麼是好的解決辦法？會後，劉恒在接受採訪時，向記者開出了藥方：“我認為是體制的改革和創新”。他説，歷史文化名城名鎮保護的決策要進一步民主化科學化，相關預算、保護措施、利益分配要更加合理、透明。

不過，正如硬幣有兩面，劉恒認為，當前的保護工作中既有局限性，也有很多成功的因素。“我覺得烏鎮的狀態就很有意思，它是再造的古鎮，但又不是歷史遺存物的簡單修復，感覺非常好。”劉恒説，他對我國歷史文化名城名鎮的保護持樂觀態度。

會議結束時，劉恒給一同出席會議的馮驥才遞了一張小紙條，上面是他新搬的住址和電話，希望與馮驥才多聯繫多交流。“我跟馮驥才是老朋友，對他一直非常敬佩，他在傳統村落保護等方面做了很多啟蒙、呼籲、科普的工作，貢獻了大量智慧。像他這樣的保護者的努力，本身就是歷史文化傳承的一部分，我也要向他學習、向他致敬並從他身上汲取力量。”

事實上，劉恒擲地有聲的發言，已經讓與會者感受到了他的情懷。