“陳法官，謝謝你!經過你們的調解，我們已經達成和解，現在我決定撤回對他們的起訴!”當矛盾糾紛解決後，原告楊某清高興地握著法官陳虹的手説道。

4月22日，桃源縣人民法院三陽法庭聯合鎮政府、村委會、司法所，深入田間地頭，成功化解了一起土地承包經營權糾紛，將矛盾糾紛化解在基層，真正實現案結事了。

據悉，原告楊某清與被告楊某波係泥窩潭鄉某村同組村民，雙方為表叔侄關係，相鄰居住幾十年。20世紀80年代，因雙方有部分承包地分別在對方家附近，二人便商議按同等面積進行部分置換，且在土地承包經營權證更換時就變更後的情形進行了權屬登記。此後楊某清全家外出務工多年未歸，楊某波便對兩家的承包地均進行了耕種。2010年左右，楊某清務工歸家後欲自行耕種承包地，但楊某波拒絕退還，經當地政府、司法所多次調解無果，遂訴至法院。

收案後，承辦法官陳虹考慮到土地問題涉及農民的根本利益，而且原、被告雙方既是親戚，又是幾十年的鄰居，若簡單一判了之，可能會激化矛盾。其次，楊某清年事已高，雙方均情緒激動，對抗激烈。鋻於以上情況，陳虹決定先進行實地調解，現場勘察土地情況，再聯合多部門力量進行到府調解。

4月22日，陳虹與當地政府、司法所等工作人員一起前往爭議地點現場查看，調解工作還未開展，原、被告便在現場激烈爭吵，互不相讓，場面一度失控。

為防止矛盾進一步激化，陳虹站出來大聲制止：“行了，先別吵了!今天我們來這麼多人，就是為了從根本上化解你們兩家的矛盾，不是來聽你們吵架的!如果吵架有用，你們兩家的矛盾也不會拖了十幾年!”

雙方停下了針鋒相對的爭吵，陳虹見雙方情緒穩定下來，便先讓他們回到各自家中，再與政府、司法所工作人員商討，對雙方進行背靠背調解，認真聽取雙方對置換承包地、後續耕種等情況的敘述。

楊某清表示：“承包地已經合法置換，應按證劃分。”

楊某波剛認為：“誰種的地就是誰的，是權屬登記錯誤。”

當地村主任説：“我已向土地置換前的老幹部了解了詳細情況，目前土地承包經營權證的登記是依法依規且符合各方意願的。”

隨後，陳虹向楊某波釋明土地承包經營權的法律規定及相關政策，糾正了其“誰種的地就是誰的”錯誤認知。眼見被告有所鬆動，陳虹乘勝追擊，為他分析利弊，講清楚訴訟風險。

最終，在多部門聯合調解下，雙方私下和解，楊某清當即申請撤訴，這起長達十幾年的土地糾紛由此化解。

近年來，桃源法院積極踐行新時代“楓橋經驗”，持續發揮人民法庭“橋頭堡”作用，各法庭及業務部門依託多元解紛機制，主動與轄區黨委政府、基層職能站所對接，廣泛匯聚矛盾糾紛化解力量，通過資源共用、優勢互補、聯調聯動，切實化解矛盾糾紛，促進訴源治理工作走深走實，實現源頭預防、前段化解。(通訊員  陳虹 伍夢霞)