[錢江晚報]治理“奇葩公司”就該用重拳

原標題：治理“奇葩公司”就該用重拳

上週五，慧球科技成了資本市場的熱詞。這家公司遭強制停牌不説，還被中國證監會立案調查。上證所的通報更加嚴厲，要求慧球科技就資訊披露違法違規問題在9月9日前限期整改，否則將對公司股票實施ST處理，轉入風險警示板交易。

慧球科技究竟犯了什麼事，讓監管部門如此“光火”？原來，這家公司在資訊披露方面亂象叢生，早就被上證所盯上了，要求該公司發佈公告前應先由上證所審核。近日，該公司將一份公告提交審核，上證所提出了相關修改要求，結果這家公司非但不修改，未經修改的公告原文竟出現在股吧上。這就變成“涉嫌洩露尚未對外披露的重大資訊”，問題搞大了。

不僅如此，當上證所試圖和該公司董事長聯繫，對方卻“玩失蹤”，聯繫不上，而且公司董事會秘書、證券事務代表都不具有任職資格，這意味著該公司處於失控狀態，無法有效監管。在這樣的情況下，監管部門當然只有要求該公司停牌整頓，若未整改到位，不排除送它“上路”（退市）。

類似信披亂象，是該治一治了。特別是在證監會提出依法監管、從嚴監管、全面監管的背景下，如果任由上市公司率性而為，又如何去推動各項監管工作？這家公司在信披方面呈現亂象，一方面在於公司治理混亂，差不多只剩一個“殼”。據《羊城晚報》等報道，慧球科技從2007年以來，至少經歷6次重組失敗9次定增失敗，存在公司股權分散，無實際控制人，甚至無主營業務等問題。另一方面，或許也在於該公司心存僥倖，自以為不履行資訊披露義務也不會怎麼樣。這自然是想當然了，或者説是“老黃歷”了。

國內上市公司過去在資訊披露方面存在問題的，確實不止一家。曾幾何時，國內資本市場出現過許多“奇葩公告”，儼然成為搞笑段子的一個集散地。例如，2013年某上市公司發佈公告，對每持有1000股的股東發放一盒黑芝麻乳産品；另一家醫藥公司公告，將向股東免費贈送自己的新産品安全套、感冒藥和艾滋病快速自檢試劑三選一。又如，2014年博元投資在年報開篇表示“無法保證年報內容的真實、準確、完整”。某啤酒公司曾發佈公告稱，其業績下滑是因為“嚴打酒後駕車”。

對這些“奇葩公告”，有些投資者可能一笑了之。實際上，這樣做不可避免會傷害到資訊披露制度的嚴肅性、真實性。資訊披露是上市公司與投資者溝通的重要窗口，也是接受投資者監督的重要渠道，如果這個窗口和渠道失靈，或者被上市公司人為遮蔽，最終將損害到投資者的切身利益。所以，對試圖規避公告義務，刻意在公告中攪混水、放煙霧彈等亂象，應當發現一例處罰一例，不能手軟。

慧球科技接下來如何整改，值得關注。通過這一案例，監管部門釋放的信號非常明確，就是原來隨意對待資訊披露的做法是行不通的，如果上市公司不從完善自身信披機制入手，依法依規做好資訊披露工作，下一次被監管部門盯上的説不定就是自己了。