[京華時報]留下制度口子，禁酒能否“禁久”

原標題：留下制度口子，禁酒能否“禁久”

從源頭上卡住接待費用，在接待後必須接受嚴格審查，每個關節都被有效監督，那些動輒子賣爺田不心疼的公款吃喝還有空間嗎？

近日，安徽多個縣市下發了“公務接待活動中嚴禁飲酒”的有關通知，並開展“酒桌辦公”專項整治工作。據了解，“省內公務接待(除外事、招商活動外)一律不準飲酒”這一要求並不只局限于上述縣市，而是全省範圍內的統一行動。

安徽強力整治“酒桌辦公”，推進最嚴格的禁酒令，有不得已而為之的被動成分，此前安徽被中央第五巡視組點名，原因是“巡視整改落實不到位，酒桌文化尚未得到有效治理”。其中，更有主動加壓的意味。

畢竟，現行的《黨政機關國內公務接待管理規定》並未禁酒，而是指出公務接待時，“工作餐應當供應家常菜，不得提供魚翅、燕窩等高檔菜肴和用野生保護動物製作的菜肴，不得提供香煙和高檔酒水，不得使用私人會所、高消費餐飲場所”。換言之，只要不提供高檔酒水便不違規，而安徽所發出的“公務接待活動中嚴禁飲酒”通知，無疑向前行進了一步。

不過，該通知預留了制度後門，即外事、招商活動可飲酒。有些外事活動的確離不了酒會，但是招商活動為何被網開一面?招商活動固然重要，但不該領到“黃馬褂”享受特權，否則如何讓其他公務活動服膺?在推杯換盞之間，招商最容易變成媚商，所謂的“酒杯一端，政策放寬”也不是虛言。

而且，一旦招商可飲酒，勢必有太多不正常的公務接待打著招商名義暗度陳倉。有網友戲稱:“記住啊，以後公開吃喝都要統一口徑:招商。”雖是調侃，卻並非無的放矢，基於以往的教訓，上有政策下有對策的案例還少嗎?如此一來禁酒令豈不名存實亡?

禁酒如何變成“禁久”，不僅是安徽多縣市需要思考的問題，也是全國其他地方需要思考的命題。眾所週知，在全國兩會上就有不少代表委員，一再追問為何“幾百個文件管不住一張嘴?”

答案在哪?不在規定多，而在規定要管到點子上;也不在規定嚴，而在規定能夠真正落實。其實，但凡對《黨政機關國內公務接待管理規定》有所了解都會知道，如果真正做到了“公務接待費用應當全部納入預算管理，單獨列示”“(如實填寫)接待清單包括接待對象的單位、姓名、職務和公務活動項目、時間、場所、費用等內容”，禁酒還會難嗎?簡言之，從源頭上卡住接待費用，在接待後接受嚴格審查，每個關節都被有效監督，那些動輒子賣爺田不心疼的公款吃喝還有空間嗎?