[揚子晚報]尊重程式比改回地名更為重要

原標題：尊重程式比改回地名更為重要

呼籲黃山復名徽州的聲音最近越來越多，年逾七旬的黃山市首任市長崔之康日前講述了黃山市成立緣由，並表示：“考慮到文化的正本清源，現在是改回來的時候了。”

作為曾經的見證者和親歷人，甚至包括當初的決策者和實施人，對於將屯溪更為黃山，都有基於發展旅遊和宣傳地方的“必要性”的認同；如今，以文化傳承的需要，又對恢復原地名而奔走呼籲，大有“不得不恢復”的必然性。此一時，彼一時，更名也好，恢復也罷，地名儼然成了被任意打扮的小姑娘。只是，打扮者興高采烈，可否考慮到被打扮者的感受？

地名是死的，而人的感情是活的。改來改去，難免讓人一地雞毛的之感。一次地名的更換，其付出的代價，遠比想像中嚴重。除了歷史傳承下，地名本身的文化價值外，還有更換門牌、戶口本、印蓋、吊牌等顯性成本，少者幾百萬，多則數千元甚至上億計。更重要的是，更換地名帶來的戶籍之變，勢必成為一種擾民工程。同時，在部分地方的更名過程中，由於沒有尊重公眾的意願，僅憑“專家説”或者“官員定”，就輕易實施，結果遭到公眾的極大反對，並由此折損了政府公信。

現在又把地名更回來，固然有正本清源或者撥亂反正之意，不過其有無必要性，同時需要用發展和辯證的眼光去看待。畢竟，一些新地名經過一段較長時間的宣傳之後，也已形成了自身的品牌譽度，若是更回未能發揮更大的作用，那麼保持現狀才是最優選擇。更何況，今天的新地名，也會成為未來的老地名。既然已然“錯更地名”，不如“將錯就錯”讓其得到延續與發展。只是，這一切都是基於假設下的推論，問題是，這些都要以經過民意測評和程式把關作為前提。

一地之名，關乎于當地所有人的共同利益。為了避免其隨意性，就必須確保其程式的公平，尤其要以尊重地方民意作為基礎條件。若是民意有著強烈的要求與願望，那麼更名才有堅實的基礎保障。顯而易見的是，作為具有深厚底蘊和民間情感基礎的地名，在民意的把關之下，必然不會隨意變革，更不會成為你方唱罷我登場的遊戲。如此隨意的更名，本就是程式缺失之下的惡果。當初光鮮的口號，在今天看來不過是一個藉口，而祭起更加光鮮的名號，註定難以服人。

因為沒有程式公平的保障，在下一次，依然會用另一個更動聽的名義進行變更，改來改去也早讓政府公信變得蕩然無存。尊重程式比改回地名更為重要，唯有這樣，才能避免地名變更的不確定性，也不會産生變來變去的反覆。只有當人的意願得到了最大的尊重，人的情感得到了最大的保證，那麼更名才不會讓人糾結不堪。