[京華時報]不能把文物單純看成“文化資本”
2016-04-14 10:22:32 | 來源: 京華時報
原標題:不能把文物單純看成“文化資本”
文物工作會議的現實針對性很明顯,而它的落地執行還有賴於官方和民間新的評價系統的建立。説到底,文物是一個民族的先民一代一代傳遞下來的囑託,這個傳承的過程不應被保護開發上的短見所打斷。
全國文物工作會議在京召開,習近平總書記和李克強總理分別針對文物工作做出指示。“增強對歷史文物的敬畏之心,樹立保護文物也是政績的科學理念”,“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”,“本著無愧歷史、無愧未來的責任心,依法履行管理和監督職責”等觀點,令人印象深刻,是在新一輪改革和發展背景下對文物工作的一次集中闡釋。
召開如此高規格的文物工作會議,這本身就是一個信號。它一方面表達了,一個經濟總量已經超過10萬億美元的大國始終把握著軟硬實力的辯證法,對長遠視野下的文明進步有著清醒的態度和執著的追求;另一方面也是提醒,現下的文物工作並沒有達到與其重要性相匹配的水準,保護力度、管理水準參差不齊,甚至在對其價值的認識上也存在著“跑偏”。
常常關注文化新聞的人會發現,文物、歷史遺存、文化概念的悲喜劇每天都在上演,彼此之間的“待遇”有時判若雲泥。這邊廂聽到的是,“大理龍首關遺址因修路被毀”“玄奘埋骨的西安興教寺面臨拆遷”“濟南萬人坑遺址賣給開發商建樓”,哪位的墓園變成了菜園、哪位的故居被拆除、哪的歷史性建築成了公廁;那邊廂看到的卻是,四省五地熱搶“炎帝故里”,三地競爭“杏花村”名號,嵩山少林寺與管委會就門票收入對簿公堂……與民族歷史相關的實物和概念,都被放在了資本公式中計算,能變現的往往洛陽紙貴,不能資本化運作的大多命運多舛。
現代社會裏,概念、傳統、古跡、文物等文化資源已經作為一種無形的資本進入經濟運作,文化哲學學者曾有過深入的描述。一旦這些歷史人文的遺存被單純當做“文化資本”看待,文物保護就很容易被商業邏輯綁架,文化發展規律就往往要服膺于收益最大化的原則。其産生的結果就是,缺少市場價值的文物古跡在事實上被拋棄,而能帶來巨量門票收益、雕塑地方文化品牌,或者能夠起到“文化搭臺、經濟唱戲”功能的歷史遺存,也常常蒙上了過度開發、過度商業化的陰影。
從這個角度看,會更明白習近平強調“樹立保護文物也是政績的科學理念”的深意,以及“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”幾條方針的排序和邏輯關係。事實上,雖然文化具有創造市場收益的能力,但文物古跡同樣具有公益性、歷史性和民族性,其高水準的保護和利用,正是建立在對以上多重價值的平衡之上。
文物工作會議的現實針對性很明顯,而它的落地執行還有賴於官方和民間新的評價系統的建立。對於前者而言,應該借鑒環保進入幹部考核規章的經驗,將文保工作績效納入政績考察;後者則意味著,要賦予基層文保工作者、文物專家等泛文化群體更多的話語權,形成對文物工作問計糾偏的習慣。説到底,文物是一個民族的先民一代一代傳遞下來的囑託,這個傳承的過程不應被保護開發上的短見所打斷。
作者: 劉文嘉 | 責任編輯: 宗超 |