[揚子晚報]解決假離婚“鑽空子” 不應僅僅限號離婚

原標題：解決假離婚“鑽空子” 不應僅僅限號離婚

上海最嚴樓市新政實施已超半月，據説樓市調控初見成效。近日，上海樓市“假離婚”和假結婚的現象有所抬頭，上海多個區的民政局婚姻登記處協議離婚人數大增，部分區縣民政局對辦離婚手續進行每日限號。

到底有多少人是為了買房而進行的假離婚，其實是説不清楚的。一是，説誰是假離婚，本身就是一種猜測。人家夫妻感情破裂，雙方自願協議離婚了，你憑什麼説是假的？辦理離婚時兩人還説説笑笑，這難道就是假離婚的根據？二是，你憑什麼説假離婚購房的人多了？沒有數據表明離婚率與購房有關。

假如真的有一些人為了購房而假離婚，我們怎麼看？假離婚購房的人目的顯然不是為了解決居住問題，而是為了進行投資。當辦一個假離婚就可以享受首套房的待遇，可以降低首付款比例，可以享受稅費優惠，一下子就能“賺”十幾萬，這樣的“生意”真的很合算。於是我們説，這些假離婚者是鑽了政策的空子。“鑽空子”似乎是一個不光彩的詞語，其實不是的。既然政策本身有空子，老百姓當然也就能鑽空子。如果可以鑽空子而不去鑽，那會讓人懷疑智商有問題，過去有些地區發展的經驗就有一條叫“用足政策”，政策範圍內能賺的錢，當然可以賺回來。所以，作為制定政策的政府來説，批評老百姓鑽空子是無能的表現，既然政策有空子，你就無法阻止老百姓鑽空子，唯一的辦法是，你再出臺新的規定，為政策補漏子。

對於房地産政策，有一個最大的空子沒有補，就是房價不斷上漲，造成了買房賣房之間的暴利，這才是假離婚的總根源。如果通過調控，讓房價維持在一個適當的水準上，不大起大落，人們還會用假離婚來買房嗎？

當然除了維持房價的穩定，還有一個辦法就是壓縮買房賣房的暴利。比如限制離婚後賣房，如規定離婚後購房5年後才能出售等。但是，我們沒有看到政府採取措施來壓縮買房賣房之間的利潤空間，卻採取了治標的措施來限制假離婚，例如對離婚實行“預約限號”，這其實是違反《婚姻法》的。