| 根據文化部文化市場司主編的《2010年中國藝術品市場年度報告》對制約中國藝術品市場發展的六項因素分析，我們不難發現科學評估文化藝術品、建立公正合理的藝術品價格評沽體系是淮進藝術市場健康發展的重中之重。
經過一年的發展，藝術品評估體系的缺失所帶來的弊病已浮出水面，以文交所為例，在泰山文交所上市的兩幅吳冠中的作品《漓江新篁》、《凡爾賽一角》分別為3600萬和2050萬人民幣，這兩幅作品來自2011年香港蘇富比秋拍，拍賣成交價格分別為 2154 29萬和1515 01萬。上市藝術品價格的評估有失合理性。在一些文化藝術品交易所的網站上我們看到它的合作機構是資産評估公司，而體現藝術品的獨特性及學術性評估在此並無體現。文交所所面臨的評估問題在藝術品基金、信託、保險等行業也普遍存在。藝術品作為資本的屬性在上述機構已有所顯現，但配套的評估機構或者權威的第三方評估卻很難找到。
面對這些問題，2011年國家加強了政策的引導和推進十七屆六中全會對文化藝術品的評估和如何建立誠信系統作出了重要指示。11月，國務院下發了《國務院關於清理整頓各類交易所切實防範金融風險的決定》。12月文化部公佈《文化部關於加強藝術品市場管理工作的通知》，提出要淮動藝術品行業協、會建設，推進藝術品市場立法進程，並對藝術品經營單位的經營許可權和所應承擔的責任做出明確規定。12 月2舊，由國家發改委國際臺作中心文化産業研究所、中國收藏傢俱樂部推進的文化藝術品評估--質押融資合作試點簽約儀式在上海環球金融文化傳播中心舉行。按照有關戰略框架協議，中國收藏傢俱樂部文化藝術品研究院將針對上海東方典當行業客戶融資需求，提供藝術品沽值並出具機構評估報告。而據中國收藏傢俱樂部介紹，未來的文化藝術品評估體系，將採用“6-2-2”式的標準化機構評估方式，暨“科學規範流程+科學鑒定+藝術鑒定(經驗鑒定)”的鑒定方法架構。其中，鑒定評估測定的60%佔比打分依靠一套標準化的程式手冊，20%依靠儀器和科技手段，另外的20%將由專家組經驗組成。建立這套第三方的藝術品鑒定評估體系，將用兩年的時間完成調研，首先將在近現代書畫、瓷雜和玉石這三類交易最活躍的藝術品種類進行試點。
此評估體系中比重較小的音「分是科技鑒定和專家經驗鑒定。在此之前，中國在此鑒定系統方面已有嘗試二2007年，中國藝術科技研究所和首都師範大學中國字畫真偽鑒定技術研究中心共同臺作成立了國家科研項目“書畫真偽科學鑒定系統”。書畫真偽科學鑒定研究中心注重科技化資訊化建設，在進行國家科研頂目期間著力於將科‘技手段引入藝術品鑒定。經過幾年的探索，現已完成了資源的整臺與積累，完善了科技檢測的方法和流程，對一些新的方法申報了國家專利，完成了建立數據庫的項目目標，檢測了一定量的樣品，取得了許多有價值的科研數據，基本建立起了中國書畫科學鑒定體系框架。為新評估體系的發展奠定了書畫方面的基礎。同時由於中國收藏傢俱樂部已開始與歐洲藝術基金會初步建立臺作，將借鑒對方在古董鑒定方面的經驗。
在此評估體系中佔比重比較大的是一套標準化的程式，但具體程式的設置暫未公佈。《文化部文化市場發展中心藝術品評估委員會評估程式規定》的第十八條規定，藝術評估部分設繪畫雕塑、書法、玉器珠寶、金屬器、陶瓷、綜合藝術、科技檢測、法律資訊、藝術市場資訊、工藝美術等十補工作委員會；第二十九條規定評沽品應履行三個基本程式:藝術評估工作委員會的藝術評估、科技檢測鑒定和司法公證處對上述評估行為予以公證。此程式的設定歸根結底還是在依靠專家經驗和科1技手段。在未來的文化藝術品評估體系中關於程式的設計需在實踐中對評估的理論與方法進行探索。
西方對於評估體系的建立是極度謹慎的，首先要保證評估目的明確，並且能為所有人接受。是否能建立一套評估指數使之可以對任何藝術領域進行評估?在藝術管哩中強調將評估指數明確與機構規劃模式相聯繫。機構的效力指數必須始終針對具體機構，不應將假定的基準應用於所有的機構要衡量未上市的商品有一個相當週全的方法，那就是衡量人們為了要買這個商品所願意付出的最高價格文化藝術品進入流通或使用環節後是具有商品屬性的。在西方彼普遍運用的兩個方法是付款意願法 (合享樂市場法、交通成本法) 和假設市場評估，但在評估文化資産時這兩個方法的缺點是容易忽略政治、政策和民眾因素。在當下中國，國家對文化藝術産業實行鼓勵和扶持的政策，藝術品市場逐漸進入資産化時代，資本的身影越來越明顯，藝術品與金融資本的合作也越來越多評估體系的健全和完善會適時推進，但我們在探索時應注意學習西方的先進經驗同時著眼于中國的現實，創建一套符台中國特色的第三方“文化藝術品評沽體系”。
|
