|
文物部門應規範鑒寶活動
記者：現在社會上搞鑒定的專家很多，但這些專家的水準參差不齊，有的甚至是魚目混珠的偽專家，該如何規範民間鑒寶的專家隊伍呢？
葉佩蘭：嚴格地説，鑒寶是解決學術上的問題，是個嚴肅的活動。目前，收藏鑒賞的人群劇增，文物鑒定人才卻是極度缺乏的。現在有些人擺上幾天地攤也出來搞鑒定，這不是嚴肅的行為。我知道，有個司機玩了幾天古董，也開始去全國各地搞鑒定、開證書。這些人從知識面和經驗上來説，不見得深入，怎麼能談得上權威性？我認為，對於文物鑒定人員資質認證的問題，國家有關部門應該認真地管一管了。什麼樣的人員以及哪些部門具有鑒定文物的資格，必須要由國家權力機構進行審核，甚至是嚴格考核，然後發給資質證書才行。文物這東西，博大精深，絕非是研讀過幾本專業書，就能駕馭得了它的。作為專家，你必須具有多年的專業工作經驗；必須是在哪個博物館工作過，確實接觸過大量實物；你還必須得有多部能夠被人認可的科研著作，否則不能妄稱文物專家。所以我建議文物部門應該立法，規範當前的鑒定活動，應該設立門檻。只有符合文物部門規定、符合條件的才能有資格去鑒寶。文物部門應該發揮引導作用，普及知識，發揮地區專家的作用，引導大家熱愛文化，理性收藏。
記者：中國是瓷器的故鄉，我們當代瓷器水準如何，在世界上的地位是怎樣的？
葉佩蘭：對於當代瓷器，我不太熟悉，聽別人講在國際上能排在五六名的位置。我們是陶瓷的故鄉，生産量很大，但是整體水準並不高。主要是我們技術上多少年來沒有什麼創新，這都對不起祖先啊。還有一點，很多著名瓷器産地都在大量生産倣古瓷，工藝水準不高，還消耗了大量瓷土，浪費了寶貴的資源。這些倣古瓷器中很多被文物販子當成真品去騙人，這也是贗品橫行的一個原因。
在故宮50多年練就“火眼金睛”
記者：在普通人看來，您鑒定的秘笈無非也是“看、聽、摸”，在故宮50多年，你是如何練就一雙“火眼金睛”的？
葉佩蘭：我是1956年從學校來到故宮的，我覺得我的進步，一是在工作中看實物獲得；一是當時很多著名的老專家們像陳萬里、馮先銘等給我很多教益。更幸運的是，我們趕上上世紀50年代故宮大整理，我們這些剛去的年輕人，就跟著老專家們一個朝代一個朝代地整理文物，邊工作邊學習。在大殿裏舖上紅地毯，看文物、給文物定級、抄寫檔案、製作標簽、編書，甚至包括搬櫥子這樣的工作。邊工作邊總結，不懂就向老專家們請教，總結一次就提高一次。一上班先看文物，等到老專家們喊：“看夠了嗎，看夠了就幹活！”大家再各自忙各自的活。這樣整理完文物，我自己就記了一箱子筆記。那時候，我們專心致志地工作，沒有私心雜念，沒有什麼賺錢的想法，就是生怕把活幹壞了，這種艱苦的狀態非常磨煉人，促進年輕人的成長。
現在的倣品再精緻，我一秒鐘就可以看出來。我們和景德鎮的專家交談過，比如從釉上做舊。新的比較亮，火光要去掉。去光，將新燒的瓶子用藥水腐蝕。而腐蝕出來的釉面，沒有光澤了。用放大鏡看，釉面有很小的細坑；要不然，用很細的皮子打磨。用細皮子打磨出來的光亮是油亮的感覺，和自然的感覺還是不一樣。
記者：目前文物鑒賞還需要給大眾普及一些知識，您想如何去做。
葉佩蘭：我現在最想做的是建一個贗品博物館。現在有些人家裏的假瓷器可以用堆積如山來形容，我就想找這樣的人，只要他不怕笑話，把家裏的假東西都拿出來，倣歷朝歷代的都有，辦成博物館，當成反面的標本，讓人們去看、去對照，就能起到教育效果。
|
