春節前北京市政協的一位委員遞交了一份提案，建議取消美協一類的協會。這個建議也得到了一部分人的贊成，贊成的人中以沒有所謂名分的、非中國美協會員的畫家居多。
如何看待美協、書協一類藝術團體的作用，美協、書協這些藝術團體在深化改革新時期的今天應該發揮什麼作用?這是大家很關注的事情。其實美協和書協特別是美協成立60餘年來，曾經發揮過很重要的作用，也曾有過學術氛圍很濃厚的一個時期，現在人們對美協的意見主要始自於上個世紀90年代中期，尤其是進入新世紀以後，而這一段時間正是中國書畫市場最活躍的時期。從某種意義來説人們對於美協的不滿情緒許多都要歸結于市場的因素。總結大家的意見，集中體現在這幾個方面：
其一，對美協中擔任領導職務的官員畫家有意見。認為他們費盡心機撈上了一官半職，就為打開自己作品的市場銷路，而如今在美協和不成熟的收藏者那裏也有一些潛規則，如美協的主席、副主席、理事應該各是多少潤例等等。職務和潤例掛鉤是當今書畫市場的一大奇觀，難怪某些畫家為在美協爭個一官半職鬥得天昏地暗，原來奧妙全在這裡。而美協中擔任領導職務的畫家的作品十幾年來一貫制，技藝上沒有任何長進，題材上反覆重復。對於他們來講，不需要藝術的斟酌和加工，憑著職務形成的名氣，應酬一下就可以獲得經濟收益。而在投資者和不成熟的收藏者那裏，他們要買的不是繪畫作品的藝術和技術含量，而是塗抹這幅作品人的職務，當他們再次轉手這幅作品時首先報上的也是作者的職務。而這職務是黨和國家賦予的，協會也是隸屬於黨的宣傳部門的下屬機構，帶有極強的公信力。
其二，對美協這個組織有意見。認為中國的畫壇死水微瀾，畫壇改革的動靜不大，美協給畫者創造的機會機遇不多。在嚴格的體制桎梏下，普通畫者普遍有窒息感和壓迫感，美協的官辦色彩太濃厚，體製成了束縛畫者創作、發展、成名的障礙。在當今的中國畫壇，如果一位畫者沒有美協會員的資格，能夠辦一次成功的畫展也不是一件容易的事，這牽涉到贊助的問題，主辦單位與協辦單位的支援與權威性的問題等等。在美協體制內參加官辦的展覽和活動的機會很多，這對於普通畫者來説是可望而不可即的，而美協辦的展覽和評比又都是由各級藝委會、評選委員會根據老思路老套路來搞的，鮮有新意和活力。
黨的十八大以來中央加大了對各領域的反腐力度，人們對於美協、書協的腐敗問題的議論多了起來，其實文藝界的腐敗主要還是反映表現在體制內的官員身上，對於一般挂有學術和業務職務的藝術家來講應該還是一個道德層面的問題。比如國外的某些人士如果他的公權力、公職務及公信力給他帶來了額外的經濟收入，那麼除了交稅以外，剩下額外收入的大部分就都捐向了慈善事業。當今我們這些協會的領導又有多少人敢説是自己的藝術征服和感動了市場呢?還不是靠的三公?公權力、公職務和公信力。既然三公給自己的賣畫帶來了那麼大的好處，就應該知恩圖報才對，那就坦率和大方一點把依靠這方面收入的90%回饋給國家和人民就是了。對於人們議論的美協的腐敗問題，我認為個中人只要不是和一些腐敗案件有牽扯，充其量也就是一個補稅問題。
對於美協這樣一類協會的弊端，人們議論了幾十年，飽受詬病，甚至像本文開頭講的有人認為美協、書協一類的協會沒有存在的必要，建議取消美協。這樣的建議是太極端了，其實問題發生在美協身上，根源卻在於體制。要從體制上找原因才是從根本上解決美協問題的辦法。美協是一個社會藝術團體，而且是一個比較小眾的社會團體，本不應該把它看得那麼重，它就應該是民國年間的那一類畫會一樣。現在全國都有各級美協，連縣級市都有美協，再配2-3個編制內的人員，再加上地級市、省會、直轄市、中央，光美協這樣一個小眾的社會團體，國家就要養多少編制內的人員?所以美協的改革勢在必行，而這改革主要是體制的改革。
美協有必要存在，不但要存在還要發展，因為中國的經濟發展離不開文化産業的發展。美協可以成為一個民辦公助的民間社會團體，將競爭機制引進協會，協會領導層由推舉和普選産生，要有嚴謹規範的協會章程，提倡清高廉潔的會風，體現集體精神。協會要有團體概念，有文人雅興，有社會意識和擔當，有對畫家作品市場的保護，要倡導愛國愛民和禮義廉恥精神，並要求藝術家自重自愛。國家有重大題材項目可以撥款並將題材項目交由協會完成。
相比于其他協會進行體制的改革，美協應該是最容易的，除了小眾的因素，同作協、音協比起來，它在意識形態領域的敏感程度還不是那麼高的。是個小協會又是個問題多多的協會，那麼改革就自美協始吧，讓美協在各行各業深化改革的今天來完成一個華麗的轉身。上個世紀90年代末國家在國企的改制變革中就頗有壯士斷腕的意志和決心，我們在小小的美協改革中難道就沒有這種膽略和魄力嗎?
十九世紀俄國著名作家赫爾岑寫了部小説叫《誰之罪》，它通過三個年青主人公戀愛生活的悲劇，窮根溯源的探究了“誰之罪”問題，啟發讀者得出結論：問題的魁首是畸形的社會生活和落後的制度的體系。那麼今天本文就借助這部書名來表達一種觀點，回應一些人對美協、書協該不該存在能不能取消的質疑。