| 讀了《美術報》陳履生先生撰寫的《關於“當代最具學術價值與市場潛力”》和唐永明先生的《拋開“最”字如何？》兩篇文章，感慨頗多，一個評選活動在美術界引起這麼多的非議，頗感意外。在經濟界這樣活動不勝枚舉。我們應把這類活動放在社會主義市場經濟主要條件下，對其進行褒貶，得出的結論才更具公信力。
最近翻閱近期報刊，各大媒體舉行這樣活動非常之多，而且都是權威報刊以及權威機構。比如由北京大學和《經濟觀察報》主辦的“中國最受尊敬的企業”的評選活動（《經濟觀察報》2009年8月31日），由《經濟觀察報》主辦的“2009年度中國最佳商務品牌評選活動”（《經濟觀察報》2009年8月31日），由旅遊雜誌社主辦的“2009年最具商旅精英歡迎的産品/品牌”評選（搜狐網），由投中集團主辦“2009年CVAwards年度最具潛力企業100榜單”（《創業家》2009年第9期）等，這裡就不再舉例了。舉辦評選活動已成國內外媒體運營的基本手段之一。最著名的“福布斯排行榜”以及 “胡潤百富榜”都是這類活動。“胡潤百富榜”從1999年首創至今連續發佈十年，共1330名富豪上榜，發生變故47位，其中出事的富豪佔1.4%（《看天天》2009年8月18日）。2008年胡潤當代藝術榜發佈時，其統計數據只是從119家拍賣公司公佈得知，排出了前50位在世中國藝術家的身價排行。但中國畫廊據不完全統計有5000家以上，把畫廊交易完全排除在外，難道胡潤這個榜就完全有公信力嗎？
任何活動舉辦引起爭議是正常的，一味全盤肯定，一味全盤否定是不合常理的。只為自己一吐為快，沒有考慮活動具體運作以及所産生後果，應該引人深思。以前大家爭議吳冠中先生提出的“筆墨等於零”和李小山先生提出的“中國畫已經到了窮途末路”的觀點，當時爭議很大，到現在也沒有完整的結論。作為民營經濟介入美術事業，應持寬容的態度。目前，中國民營經濟已佔中國經濟半壁江山，是一支不可或缺的力量。在美術界，民營企業也應該有合理生存空間，而不是一味批評和打壓。因為他們在舉辦活動過程中，為一些藝術家宣傳推廣做出一定的貢獻，這是不可否認的事實，進而推動中國美術事業發展。
關於“當代最具學術價值與市場潛力的畫家”評選活動以讀者投票和網民投票為評選形式，這以前湖南衛視舉行“超女”、“快女”、“快男”活動都是此類型評選形式，在全國引起萬人空巷觀看的景象，這決不是偶然的，其生命力不言而喻。此種評選方式不同之處，以前由評委決定畫家和作品，而現在由觀眾決定，觸摸到一些人的神經，引起一部分人反感，這是一種正常現象。這是一種根本性變化，一種新的方式的出現，讓更多草根藝術家和體制外藝術家看到一縷曙光，雖然微弱，但有了方向。
“多方位、多角度、立體式”的宣傳，讓眾多參與藝術家的知名度、美譽度、忠誠度得到大幅度提升，這是舉辦這類活動的關鍵所在。正如唐永明先生所説，類似的評選活動是方興未艾而愈演愈烈還是日漸式微而銷聲匿跡，應該由市場來決定。在“當代最具學術價值與市場潛力的畫家研討會”中，王璜生先生説，能夠堅持才是最重要的，從藝術家參與熱情度來看，評選活動生命力是旺盛的，大家也是有目共睹的。我們相信，隨著“當代最具學術價值與市場潛力的畫家”系列活動的深入開展，沒有參與進來的“大家”和“名家”認識到其價值的時候，不久將來會參與進來。民營經濟對美術界能産生多大的影響，具有怎樣的意義，我們拭目以待。
|
