| 有時候風馬牛不相及的東西，偶爾會因為共同點交叉一下，這樣就可以扯到一塊了，當代藝術和普洱茶就是了，從某個角度看兩者似乎可以劃等號。
前幾天在參考消息上看到外界媒體評論中國的普洱茶，總而概之，一句話：曇花一現，還好心讓中國政府警惕。看後，我個人認為原因不外乎幾條：功效擴大，缺少實事求是（就算普洱茶有好的，不證明所有普洱茶都好，藝術也一樣）；缺少良性的運作機制，人沒有良好的生活規律不行，商品也一樣；唯利而上，投機意識，過把癮就死；背後操作，惡性哄抬，還加上了拍賣的名目。這四條足夠可以要普洱茶的命，如果不好好反思，中央西部大開發的一步棋子要擱淺了，從這個角度看計劃經濟也不錯，可以壓制一下人的貪婪，自由容易添亂子，但是當代藝術更亂，百花爭亂。
現在很多人避及談當代藝術，因為有沒有當代，是不是藝術還是個問題，而且混亂得很，這裡暫且就説存在當代藝術了，現在的苗頭就和普洱茶如出一輒，後果是不是喝普洱一樣就不知道了，我不願意看到日後一則消息，是中國當代藝術和普洱茶一樣，病倒了，起不來了。
説到底，藝術這玩意不是隨便一個人都能玩的，我還是寧願相信天賦性和緣分，天賦諸如張大千、趙無極，緣分諸如四大天王、蔡國強，缺少這兩者，死命地努力如緣木求魚，説到這一點，我想到魯迅的遺囑：“……五、孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。”大先生看事情真厲害，知道這些沒根基的理想，只會造化弄人。但是現代藝術卻把人誤導了，尤其看到因為機緣而有大把票子的“藝術家”，所以，一些和藝術有過一面之緣的就一廂情願地一見鍾情了：我的緣分在此，我是藝術的真命天子。徒勞浪費，目的不純外加沒有天賦，夠慘，但卻比比皆是。就是被定義了的當代藝術也是危機重重，金融危機的爆發，端倪漸現。
從普洱茶的四條經驗出發，依次展開。首先當代藝術功效擴大，一幅畫可以上千萬元，真的有那麼大的功效嗎？當代藝術所謂的嚴肅意義，不外乎揭開原來的傷疤再疼一次，或者視覺符號化，我不明白，青春真的有那麼殘酷嗎？大好的花季幹嘛非得那樣搞，遊戲生活，玩世人間，是正面的標榜，還是反面的發現和譏諷？不管怎樣，世人沒有受此惠顧；其次是運作機制，其實運作機制就是變相的包裝，包裝的目的之一就是不讓人看到真實，而且還要冠上冠冕堂皇的口號和語匯，如果讓藝術自然地生態發展，光靠包裝和運作恐怕不行；第三就是唯利而上了，這一點在一個藝術家見一個畫商時的神態表情就不言而喻了；最後是操作，策劃和拍賣是主要戰場，普洱茶主要是大陸的自毀聲譽，但藝術無國界，世界拍賣行就參與進來了，你哄我搶，倒買倒賣，於是我想到了一種遊戲——擊鼓傳花，鼓聲一落，花傳到誰的手裏，誰就倒楣了，不知道當代藝術花落誰家，但願埋單的人是當代藝術的忠實“粉絲”。
真希望當代藝術不是普洱茶的重蹈覆轍。
|
